MAANDAG 12 AUGUSTUS 1918.
195
andere woningen, dan kost het de gemeente ook niets en
anders kost het de gemeente geld waarvan men het bedrag
te voren kan berekenen.
In den briet staat, dat het Rijk geeft een buitengewone
bijdrage wegens den verhoogden rentevoet voor den tijd van
drie jaren en een crisisbijdrage en, zoo noodig, nog de bijdrage
waarvan hier sprake was. Geldt dit nu ook voor drie jaar?
Een van de heeren interrumpeerde, dat dit ook voor drie
jaar is, maar dat staat niet in den brief van den Minister.
De beraadslaging wordt gesloten en het voorstel van Burge
meester en Wethouders zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
XVIII. Voorstel inzake de aanschaffing van noodwoningen,
den aankoop van terrein waarop die woningen zullen worden
geplaatst en de beschikbaarstelling der daarvoor benoodigde
gelden.
(Zie Ing. St. No. 199.)
Bij dit punt komt tevens aan de orde het adres van B. E.
Spijker Azn.
•De beraadslaging wordt geopend.
De heer Jaeger. M. d. V. Ik beu over het algemeen'geen
erge bewonderaar van den bouw van noodwoningen. Men
bouwt over het algemeen slecht, omdat het maar van tijde-
lijken duur is en het er dus niet. zoo erg op aankomt. Dat
maakt echter het bouwen van dergelijke noodwoningen duur
en ik geloof bovendien, dat de aankoop van grond die voor
die '10 noodwoningen noodig is, de zaak nog veel duurder
zal maken. Het komt. mij voor, dat het bedrag van 7,50 per
M2. al te hoog is.
Bij het vorige voorstel is door verschillende heeren geklaagd
over het, ik zou haast zeggen, ontijdige aanbieden van derge
lijke voorstellen aan den Raad. Nu doet zich dat bezwaar in
nog sterkere mate voor bij dit voorstel. Als ik wel heb ge
lezen, is de fatale datum waarop die gezinnen zonder woning
komen te zitten, 1 September a.s. en de aannemer kan die
woningen leveren in den tijd van 14 dagen. Als men het
voorstel dus vandaag aanneemt, dan zullen die noodwoningen
net op tijd klaar zijn. Uitstel gedoogt dit voorstel van Bur
gemeester en Wethouders dus niet, maar toch komt het mij
voor, dat Burgemeester en Wethouders wel hebben geweten,
dat die noodwoningen moesten gezet worden, want uit de
stukken is gebleken, dat de aanbieding van de maatschappij
die deze woningen zal bouwen, gedateerd is op 6 Juli. Ik
vind dus, dat tusschen dien datum en den huidigen, Burge
meester en Wethouders wel gelegenheid haddeu kunnen vin
den om dit den Raad tijdiger voor te stellen.
Wat is bovendien de reden, dat dit voorstel niet is gebracht
in de Commissie van Fabricage? Ik heb de stukken nogal
nauwkeurig bestudeerd, maar ik heb, tot mijn leedwezen,
daarvoor geen reden kunnen vinden.
De heer Fokker. Ze hadden ze toch al gekocht!
De heer A. Mulder. Voor het grootste gedeelte kan ik met
de rede van den heer Jaeger medegaan. Ik heb niet den moed
hiertegen te stemmenik zou het heel gaarne doen, maar ik
durf niet, omdat het dringend noodzakelijk is, afgezien van
de kwestie of wij nog wat beter op de hoogte hadden kunnen
worden gesteld, wanneer wij de stukken eerder hadden ge
kregen.
Ik ben het ook eens met den heer Jaeger, waar deze meent,
dat de prijs van den grond niet zoo erg laag genoemd mag
worden, maar zelfs hoog. Ik wil dus uitspreken, dat ik er
noode voor zal stemmen, omdat men hier de klank gehoord
heeft, dat men uit nood moet overgaan tot het bouwen van
deze noodwoningen. Het doet mij echter genoegen uit de
stukken te hebben gezien, dat ook Burgemeester en Wet
houders niet dwepen met het bouwen van noodwoningen. Die
noodwoningen verslinden veel geld en doen bovendien weinig
tot vermindering van den woningnood. Ik stel daarom voor,
het bouwen van die noodwoningen in het vervolg zooveel
mogelijk tegen te gaan.
De heer de Lange. M. d. V. Ik zou aan Burgemeester en
Wethouders wel willen vragen, of het hun bedoeling is, die
noodwoningen te verhuren en zoo ja, wat naar de meening
van Burgemeester en Wethouders de opbrengst van de huur
van die woningen zal zijn.
In de tweede plaats zou ik willen vragen of Burgemeester
en Wethouders iets kunnen mededeelen, omtrent de aanbie
ding, die zoo straks, bij het begin van de vergadering, is
ingekomen van den heer Spijker. Ik meen gehoord te hebben,
dat deze grond aanbiedt tegen ƒ4.per M2. De grond waar
over thans gesproken wordt kost 7,50 per M2. Is er ook aan
leiding voor Burgemeester en Wethouders om te onderzoeken
of de aanbieding van den heer Spijker voor de gemeente
voordeeliger is?
In de derde plaats, wil ik mijn instemming betuigen met
hetgeen reeds is uitgesproken, dat het voorzien in de behoefte
aan woningen door het bouwen van noodwoningen, wel de
slechtst mogelijke oplossing is, maar ik weet op het oogen-
blik ook geen betere om de menschen thans onder dak te
brengen.
Wij kunnen aannemen, dat die woningen over vijf jaar
ruïnes zullen zijn en er zal dus van die woningen per jaar
minstens 420.moeten worden afgeschreven. Daar gaat
dan af de huur, als er huur ontvangen zal worden en de
waarde van den afbraak.
De heer Pera. M. d. V. Het is maar enkele dagen geleden,
dat ik ertoe meegewerkt heb om maatregelen te nemen om
de Duivelshoornpoort op te ruimen, waardoor zeven gezinnen
op straat zullen komen. Die menschen zijn opgeroepen en er
is geïnformeerd, wat voor moeite er gedaan is om een andere
woning te krijgen. De een had dit gedaan en de ander dat,
maar niemand had een woning gevonden. Wanneer op deze
wijze de gelegenheid om te wonen wordt weggenomen en
dat was hier wel een noodzakelijkheid dan is het wel
noodig, dat er in de behoefte aan woningen, die daardoor
ontstaat, voorzien wordt. Ik wil wel bekennen, dat ik, al heb
ik indertijd in dezen Raad het bouwen van noodwoningen
bestreden, met blijdschap het voorstel van Burgemeester en
Wethouders heb gezien en dat ik met genoegen heb ver
nomen, dat er gelegenheid zal worden geschapen, om den
menschen een woning aan te kunnen bieden.
De heer J. P. Mulder. Ik had hetzelfde willen vragen als
de heer de Lange over het aanbieden van grond voor vier
gulden. Ik geloof door den heer Spijker. Ik heb ook niet
gehoord, waar die gronden liggen, misschien is de ligging
niet goed, maar ik zou toch willen vragen, of het niet mogelijk
is, dat wij van die gronden gebruik maken. Dat scheelt toch
ƒ3.50 per M2.
De heer Fokker. M. d. V. Ik zou willen vragen, waarom
ook van deze zaak de stukken niet een behoorlijken tijd voor
ons ter inzage hebben gelegen. Ook van deze zaak heb ik de
teekeningen, enz. gemist, op de tijden, waarop het noodza
kelijk was, dat zij er waren.
Ik zou ook nog naar aanleiding van de redactie van het
stuk van Burgemeester en Wethouders een opmerking willen
maken. Ik vind, dat wij mogen eischen, verlangen, dat de
stukken, die door Burgemeester en Wethouders worden ge
richt aan den Raad, behoorlijk geredigeerd zijn en dat daarin
niet voorkomen zinsneden, zooals ik er een heb aangetroffen
op pag. 135, waar staat: »De kosten van een tiental dezer
woningen bedragen ƒ19.000, zonder buitenrioleering en kun
nen binnen vier weken worden geleverd". Wat kan worden
geleverd De kosten Ik dacht dat de woningen wel bedoeld
zouden zijn, maar het staat er niet. Dit is eenvoudig over-
gekalkt uit een brief van Bouw- en Woningtoezicht; daarin
is een regeltje aangestreept en dat is zoo overgenomen. Wij
mogen beter verlangen en wie hiervoor de verantwoording
draagt, moge zich dit voor gezegd houden.
Ik zou wel graag antwoord hebben op mijn vraag: waarom
de stukken niet tijdig ter inzage hebben gelegen?
Ik heb gezien, dat het erom gaat, of wij de perceelen van
Yperlaan zullen koopen, want de woningen zijn al gekocht.
Dat konden Burgemeester en Wethouders bij een oploopende
markt gemakkelijk doen, zij kunnen er nog op verdienen,
men straft de heeren niet door hen de woningen te laten
houden.
Waarom zijn Burgemeester en Wethouders er zoo laat mee
gekomen? Het is terecht door den heer Jaeger gezegd, 4of 6
Juli zijn brieven over de zaak gewisseld met Bouw- en Woning
toezicht, wij hebben vandaag 12 Augustus. Kon in dien tijd
de zaak niet bij den Raad aanhangig gemaakt zijn Ik geloof,
dat wij twee keer in dien tijd een vergadering van den Raad
hebben gehad. Waarom kon de zaak toen niet worden aan
gebracht, desnoods in besloten zitting en waarom kon niet
desnoods een voorloopig cijfer worden aangevraagd? Is dat
niet mogelijk geweest? U knikt van ja, ik zal dan gaarne
vernemen, waarom het onmogelijk geweest is.
De heer Wilmer. M. d. V. In tegenstelling met de vorige
sprekers, vind ik redenen om de plannen van Burgemeester
en Wethouders toe te juichen. De vorige sprekers hebben
allen erkend, dat er woningnood heerscht, maar zij hebben
toch geen ander middel weten aan te geven om in dien
woningnood te voorzien, dan juist het voorstel van Burge
meester en Wethouders. Er zijn weliswaar op het oogenblik
plannen aanhangig, om meer woningen te gaan bouwen, maar
om drie redenen zijn die plannen niet afdoende om direct in
den woningnood te voorzien.
