DONDERDAG
18 MEI 1916.
99
tarief hoog is vergeleken bij het tarief in andere plaatsen.
Ik heb hier voor mij de tarieven van verschillende zwemin
richtingen. Over de inrichting in den Haag wil ik niet spreken,
omdat deze evenmin als in Haarlem eerie gemeentezwem
inrichting is. Het tarief is daar ook hooger dan in Leiden. Ook
wil ik niet spreken over de zweminrichting in Amsterdam,
die men, aangezien de gemeente er voor een groot gedeelte
aandeel in heeft, zou kunnen noemen eene semi-gemeentelijke
zweminrichting. Ik wil wijzen op Arnhem, waar men een
tweetal zweminrichtingen heeft, één voor on- en minver
mogenden en één voor betalenden. Het tarief van deze inrich
ting is veel hooger dan het tarief in Leiden. In Arnhem kost
een abonnement 5.hier kost het ƒ6.maar er komt in
Arnhem voor het bewaren van fietsen en badgoed ƒ1.bij,
zoodat het tarief duurder is dan hier. Zijn er meerderen uit een
gezin lid, dan kost het abonnement hier slechts ƒ4.Voor
afzonderlijke baden betaalt men evenveel als hier. Voorzwem-
onderricht betaalt men dubbel zooveel, terwijl een abon
nement voor afzonderlijke baden 10 voor ƒ2.— in Arnhem
niet bestaat.
Er is herhaaldelijk gewezen op Deventer als een model van een
goedkoope zweminrichting. Het tarief, dat te Deventer geldt, lijkt
ook werkelijk heel goedkoop, maar op de keper beschouwd,
wordt het toch heel wat anders. Er zijn daar n.l. twee in
richtingen; een van particuliere zijde met ik zou zeggen een
normaal tarief en een gemeentelijke zweminrichting voor on-
en minvermogenden. Wat is nu het geval? Die laatste ge
meentelijke zweminrichting ligt zoo aardig, dat men daarom
betalenden ook in de gelegenheid heeft gesteld om ervan ge
bruik te maken. Die betalenden nu betalen per keer 10 cent,
natuurlijk zonder badgoed. Maar nu moet men weten, dat
die inlichting voor de betalenden slechts enkele dagen gedu
rende enkele uren opengesteld is. Voor mannen is die inrich
ting opendes Zondags van zes tot tienDinsdags, Donder
dags en Vrijdags van zes tot negenen en Woensdags en
Zaterdags van half tien tot twaalf; Maandags in het geheel
niet. Voor vrouwen is de gelegenheid tot zwemmen nog
minder. W7anneer men nu tegen betaling van 10 cent per
bad maar gedurende enkele uren per dag in de gelegenheid
is om te zwemmen, dan kan men dat toch geen ideaal toestand
noemen. Het abonnementstarief in Deventer is daarentegen
5.maar de bewaring van de badgoederen kost 50 cent;
men komt tenslotte daarbij ook weder uit op het Leidsche
abonnementstarief. Dit is dus de zoo goedkoope inrichting
van Deventer.
Bij het vaststellen van de tarieven zijn wij te rade gegaan
met de Leidsche Zwemclub, die ons verschillende inlichtingen
heeft verstrekt. Wij zijn zoo gekomen tot tarieven, die wer
kelijk niet hooger zijn, integendeel eerder lager dan in de
meeste andere plaatsen.
Men heeft ons gevraagd, waarom wij niet doorgegaan zijn
met het oude systeem van het vorige jaar, toen er knipkaarten
verkocht werden. Die knipkaarten zijn echter van het begin af aan
een steen des aanstoots geweest èn van de zijde der Zwemclub
èn ook van andere zijde zijn daarover tal van klachten en
bezwaren gekomen. Waarom? Die kaarten kostten 1.50
en werden uitgegeven voor 20 baden. Dat was heel goedkoop.
Ze zijn niet op naam, want dat zou een administratie vorde
ren, die niet is te verantwoorden. Die kaarten werden dus
uitgegeven in den vorm van bonboekjes van 20 stuks, met
het gevolg, dat er in die bonboekjes een levendige handel
gedreven werd; er werd zeer losjes mee omgesprongen, en
het kwam voor, dat een jongen, die in het bezit was van
zoo'n bonboekje, tegen zijn kameraden zei: gaan jullie mee,
en als het ware dus een rondje zwemmen gaf. Daar is nu
wel niets kwaads in, maar de ouders mopperden daarover
vreeselijk en brachten tal van bezwaren in tegen die bon
boekjes. Die boekjes werden bovendien ook zoodoende veel
duurder dan het tarief, dat nu is voorgesteld. Verder zijn er
zelfs nog niet minder dan 700 bonnen verloren gegaan.
De heer van der Pot zegt verder, dat het een uitzondering
is, wanneer er een enkel bad wordt genomen en dat men
in den regel gebruik zal maken van abonnementen.
De heer van der Pot. Dat heb ik niet gezegd
De heer Fischer. Dan heb ik U niet goed begrepen. Dan
zal ik op dit punt niet verder doorgaan
lk wil er even op wijzen, dat de enkele baden, die het
vorige jaar genomen zijn, niet te vergelijken zijn met het
aantal, dat op de knipkaarten is .gebruikt. Dit is geweest 1/5
van het totaal. Nu is het de vraag, wat voor ons de hoofd
zaak is: het bevorderen van de zwemsport of het bevoordeelen
van enkele menschen, die wat geld opsparen om daarvoor te
gaan zwemmen. Menschen, die vooruitzien, hebben begrepen,
dat het voor hen veel goedkooper is zich een abonnement
aan te schaffen dan een knipkaart te koopen. Tot heden zijn
er reeds 217 abonnementen genomen. Dit is al een heel aardig
getal, wanneer men in aanmerking neemt, dat het pas 18 Mei
is en de meeste zweminrichtingen eerst later worden geopend.
Het laat zich aanzien, dat er nog veel meer abonnementen
zullen worden genomen door de menschen, die inzien, dat
net. in hun voordeel is zich te abonneeren.
Nu zegt gij wel: ieder heeft maar geen ƒ6.liggen. Ieder
een weet toch wel, dat bij een zweminrichting, waarvoor
wordt betaald, in hoofdzaak abonnementen worden uitgegeven.
Een abonnement is altijd goedkooper dan het nemen van
losse baden. In Amsterdam betaalt men daarvoor 35 cent,
in Arnhem 30, in den Haag 30, in Haarlem 30, en in Leiden
eveneens 30 cent, terwijl dan nog hier bonboekjes te krijgen
zijn van 10 voor 2.Nu vraag ik nog eens: wat is meer
in het belang van de zaak, dat wij door het bepalen van een
goedkoop tarief enkele menschen in de gelegenheid stellen
een paar maal per jaar een bad te nemen, of door het stellen
van een goedkoop abonnementstarief het regelmatig gebruik
van de zweminrichting bevorderen?
Ik geloof, dat het laatste wel het geval zal zijn.
De heer Fokker heeft nog eene vraag gedaan over het
oprichten van eene zweminrichting van militaire zijde. Men
heeft mij hierover gesproken, maar men heeft mij de zaak
anders medegedeeld dan de heer Fokker ons deze heeft voor
gesteld.
Het vorig jaar is er gevraagd geworden, of het niet mogelijk
zou zijn, dat door de militairen en corps van de zweminrich
ting werd gebruik gemaakt. Wij hebben ons daartegen verzet,
omdat door het gebruiken van de zweminrichting door de
militairen deze ernstig zou worden geschaad. Wij hebben
dagen gehad van over de 600 baden. Er was dus geen
kwestie van om eenige uren per dag voor de militairen
beschikbaar te kunnen stellen. Tegen betaling is er door
de militairen evenwel druk gebruik gemaakt van de zwem
inrichting.
Wij hebben daarin aanleiding gevonden om voor de mili
tairen een goedkooper tarief te stellen. Hoe het dit jaar zal
gaan, weet ik niet. Er wordt gezegd, dat de militairen een
eigen zweminrichting zullen oprichten. Dat moet men natuur
lijk voor zich zelf weten. Daar hebben wij niets mede te maken.
De heer van der Pot. M. d. V. Ik dank den geachten
Wethouder voor zijn antwoord. Hij heeft mij echter niet
kunnen overtuigen van het onjuiste van mijn grief. Wanneer
ook het abonnementstarief hooger was geweest, dan zou ik
nog veel minder voldaan zijn. Nu is dit tarief ten minste zoo,
dat de inrichting komt binnen het bereik van velen, die dage
lijks kunnen gaan zwemmen. Hierin verheug ik mijik heb daar
over alleen dit opgemerkt, waar men den vorigen keer aan
voerde, dat de zweminrichting niet groot genoeg zou zijn
voor alle bezoekers, wanneer men het tarief zoo laag stelde,
dat het dan niet logisch is om juist het abonnementstarief
laag te stellen, maar dat men veeleer het andere tarief had
kunnen verlagen, dat ik blijf er bij thans veel te hoog
is. De heer Fischer noemt nu wel een plaats, waar het
tarief nog 5 cent hooger is, maar daartegenover staan tal van
andere plaatsen, waar niet meer dan 20 cent wordt betaald
voor een enkel bad en 17i cent of 15 cent, wanneer men een
boekje heeft voor een bepaald getal baden tegelijk. Ik had
gedacht, dat wij hier tenminste ook een dergelijk tarief
zouden krijgen.
Het bezwaar, dat de heer Fischer aanvoerde tegen de knip
kaarten, lijkt mij in een plaats als Leiden, waar bijna iedereen
in het bezit is van een tienrittenboekje naar Den Haag, niet
zoo heel erg. Wanneer men echter groot bezwaar ziet in het
verhandelen der kaarten, dan zou men dit kunnen onder
vangen door knipkaarten op naam uit te geven.
üp de quaestie van den Heerensingel zal ik niet terugkomen
de heer Fischer en andere leden van den Raad denken over
die inrichting anders dan ik. Maar wanneer wij een verge
lijking gaan treffen met Arnhem, dan moet men daarbij in
aanmerking nemen, dat ook de kostelooze inrichting daar in
stroomend water ligt, wat niet het geval is met onze zwem
inrichting aan den Heerensingel.
Wat Deventer betreft, de heer Fischer zegt, dat die inrichting
daar maar enkele uren voor minder betalenden is geopend. Ik
wil er echter op wijzen dat ik daarmede volkomen tevreden
zou zijn geweest. Ik heb toch juist voorgesteld dat de inrichting
enkele uren van den dag tegen een lager tarief zou worden
opengesteld.
De hoofdzaak was daarbij voor mij, dat het tarief van dien
aard zou zijn, dat ieder in die inrichting zou kunnen zwemmen,
die niet in aanmerking komt voor een kosteloos bad in de
inrichting aan den Heerensingel. Het komt mij voor, dat dit
volstrekt niet is bereikt met dit tarief. Ik juich het toe, dat
velen door het abonnementstarief toch in staat zullen zijn
om daar een bad te nemen, maar er zijn er nog zoovelen,
die om welke redenen dan ook, niet in de gelegenheid zijn
om dagelijks dat groote eind te loopen, teneinde een bad te
nemen, of er geen ƒ6.aan kunnen besteden. De zweminrichting
zou dus ongetwijfeld meer populariteit hebben kunnen krijgen,
