86
Aan de hand van het rapport van den waarnemend Directeur
van Gemeentewerken en de door hem opgegeven raming van
kosten bespreken Commissarissen elk der drie perceelen uit
voerig, doch het komt ons voor, dat wij hier gevoegelijk kunnen
volstaan met een opgave van de geraamde kosten voor ieder
perceel en met mededeeling van de conclusiën, waartoe Com
missarissen in hun rapport ten slotte komen.
De kosten van verbouwing dan worden geraamd voor de
perceelen Heerengracht 15 (Hartman), Heerengracht 25 (Dirks)
en Heerengracht 7 (Loeb) resp. op 7600, 3200 en 4100,
zoodat met de respectievelijk gevraagde koopsommen van
ƒ7800—10.200en 8000— de totale kosten (overdrachts
kosten en ƒ500 voor onvoorzien niet inbegrepen) bedragen voor
het huis van Prof. Hartman 15.400, voor het huis van den
heer Dirks ƒ13.400 en voor het huis van den heer Loeb ƒ12.100.
Hun oordeel over de drie panden vatten Commissarissen als
volgt samen.
Naar hunne meening heeft het plan Heerengracht no. 15
(Hartman) onmiskenbare voordeelen, zoowel wat betreft den te
verkrijgen toestand als de mogelijkheid tot eventueele latere
uitbreiding zonder buitengewoon groote kosten, welke laatste
omstandigheid Commissarissen van veel gewicht achten. Daar
tegenover staat echter h. i. het bezwaar, dat dit plan volgens
de raming, die Commissarissen niet is medegevallen, duurder
is dan de beide andere plannen. Zij zouden dan ook met het
oog op de kosten onvoorwaardelijk adviseeren voor het plan
Heerengracht 7 (Loeb), ware het niet, dat zij met het oog
op den slechten toestand, waarin laatstgenoemd pand verkeert,
vreezen, dat hier goedkoop zou kunnen blijken duurkoop te
zijn. Ook het plan Heerengracht no. 25 (Dirks), zoo vervolgen
Commissarissen in hunne samenvatting, is goedkooper en wel
2000, dan het plan Heerengracht no. 15. Ten nadeele van
eerstgenoemd pand gelden echter de kleinere bergruimte
gelijkvloersch, de grootere kosten van eventueel latere uit
breiding en de minder solide bouw aan de achterzijde.
Op grond van een en ander meenen Commissarissen, waar
elk der drie panden, zij het in eenige meerdere of mindere
mate, aan het beoogde doel kan voldoen, aan ons College
de keuze tot een voorstel in deze te mogen overlaten en dit
te meer. omdat de verschillende voor- en nadeelen der plannen
in hoofdzaak van technisch-bouwkundigen aard zijn.
Het zal Uwe Vergadering wel niet verwonderen, dat wij,
na de pertinente verklaring van Commissarissen, dat h. i.
aan een derde hulpkantoor geen behoefte bestaat, geen vrij
heid kunnen vinden U voor te stellen om naast de twee
bestaande hulpkantoren nog een derde op te richten.
En wat betreft de keuze van een perceel, waarheen het
tegenwoordige hulpkantoor aan het Utrechtsche Veer moet
worden verplaatst, daaromtrent sluiten wij ons geheel aan
bij het gevoelen der Commissie van Fabricage.
Met die Commissie zijn ook ons de kosten, die aan de
stichting van het nieuwe bijkantoor zullen zijn verbonden,
verbazend tegengevallen. Dat de perceelen voor het daarin te
vestigen bedrijf niet zonder eenige verbouwing geschikt zou
den zijn, zoodat naast den koopprijs een zeker bedrag voor
kosten van verbouwing zou komen, was te voorziendat
echter die verbouwingskosten nagenoeg evenveel als de koop
prijs zouden bedragenhadden wij met de Commissie van
Fabricage niet kunnen verwachten.
Intusschen, hoezeer men dit ook moge betreuren, de uit
breiding van het bedrijf is nu eenmaal noodzakelijk en men
dient zich dus wel bij de daaraan verbonden noodzakelijke
uitgaven neer te leggen.
Uit de in aanmerking komende perceelen een keuze doende,
meenen wij U, geheel overeenkomstig de meening der Com
missie van fabricage, te moeten adviseeren tot aankoop van
het perceel Heerengracht no. 15 van den heer Hartman. Dit
pand toch heeft, Commissarissen der Bank en de Commissie
van Fabricage zeggen het terecht, onmiskenbare voordeelen
en levert, behalve de hooge verbouwingskosten, geen bezwa
ren op.
Die verbouwingskosten bedragen, zooals reeds gezegd is,
7600, benevens 500 voor onvoorziene uitgaven. De beide
goedkoopere plannen ad 5000 en 5600, die werden ontwor
pen, mochten toch de goedkeuring van Commissarissen niet
verwerven, terwijl ook de Commissie van Fabricage het
duurste plan aanbeveelt, niet alleen, omdat zij dit voor het
doel het meest geschikt acht, maar ook, omdat zij beslist van
oordeel is, dat door een der goedkoopere plannen te kiezen,
de Bank slechts tijdelijk zou zijn geholpen, zoodat hetgeen
thans werd bespaard, wellicht spoedig in dubbele mate zou
moeten worden uitgegeven.
Op grond van een en ander meenen wij derhalve te moe
ten blijven volharden bij ons voorstel, gedaan in de vergade
ring van 6 Juni j.l. en geven wij U mitsdien in overweging
te besluiten
a. tot den aankoop van het perceel Heerengracht no. 15
voor de som van ƒ7800.benevens de kosten van overdracht,
ten einde het perceel in te richten tot hulpkantoor der
Gemeentelijke Bank van Leening alhier ter vervanging van
het bestaande hulpkantoor aan het Utrechtsche Veer
b. door vaststelling van bijgaanden suppletoiren begrootings-
staat, groot ƒ16.144—, de voor den aankoop en de verbouwing
van het sub a genoemde perceel benoodigde gelden te onzer
beschikking te stellen.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 152. Leiden, 6 Juli 1912.
Zooals U bereids uit het rapport in zake de Gemeente-
Reiniging, uitgebracht door de heeren V. de Groot en G. A.
de Monyé, bekend is (bldz 42 en v.), zullen op het terrein
der bestaande boomkweekerij nabij de Heerenpoort de kantoor-,
stal- en andere gebouwen, noodig voor het nieuwe reinigings-
bedrijf, moeten worden opgericht en zal derhalve de boom
kweekerij moeten worden verplaatst.
Als terrein voor de nieuwe boomkweekerij is ons oog gevallen
op een aan de gemeente toebehoorend perceel weiland nabij
Endegeest, gelegen aan de Endegeesterwetering en op de zich
in de Leeskamer bevindende situatieteekening nader aan
geduid.
De aanleg der nieuwe boomkweekerij, waarmede binnenkort
een aanvang zal moeten worden gemaakt, wordt door den
Directeur van Gemeentewerken globaal begroot op ƒ6000.
en wij geven Uwe Vergadering mitsdien in overweging door
vaststelling van bijgaanden suppletoiren begrootingsstaat dat
bedrag voor het genoemde doel beschikbaar te stellen.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 153. Leiden, 6 Juli 1912.
Op de gemeentebegrooting voor 1912 is een bedrag van
2000,uitgetrokken voor de vernieuwing van den Kori-
verbrandingsoven van het Openbaar Slachthuis, van welk
bedrag a of 500.is gebracht ten laste van volgn. 118
«Kosten van het Slachthuis en van keuring van slachtvee en
vleesch", terwijl het restant of 1500.-, waarvoor wordt
geleend, onder de buitengewone uitgaven (volgn. 224) is ge
bracht, met de bedoeling dit bedrag in 3 jaren, telkens voor
a uit de gewone middelen af te lossen.
Door de Commissie voor het Openbaar Slachthuis wordt
ons thans medegedeeld, dat, in verband met den zwaarderen
bouw van den nieuwen ovenhet geraamde bedrag van
2000,niet toereikende is gebleken en dat de vernieu-
wingskosten 2600.zullen bedragen.
Dientengevolge geven wij U in overweging voor deze ver
nieuwing alsnog eene som van ƒ600,beschikbaar te stellen
en, in overeenstemming met de wijze van betaling van het
reeds gevoteerde bedrag van 2000,a of 150,— te
brengen op volgn. 118 der begrooting voor 1912 door af
schrijving van dit bedrag uit den post voor Onvoorziene Uit
gaven, met het restant, of 450,volgn. 224 te verhoogen
en deze som van 450,uit leening te vinden, af te lossen
uit de gewone middelen van 1913, 1914 en 1915, telkens voor
a of 150,-.
Verder deelen wij U mede, dat de kosten van reclame
voor de eerste vrije paardenmarkt, ingevolge raadsbesluit van
5 October 1911, op Dinsdag 4 Juni j.l. gehouden, ƒ318,09
hebben bedragen. Deze kosten betreffen de advertentien, het
aanplakken van biljetten e. d.
Aangezien voor deze uitgaaf nog geene gelden op de be
grooting zijn uitgetrokken, stellen wij U voor een nieuwen
post aan de begrooting toe te voegen onder Hoofdstuk IX
volgn. 195a »Kosten van de vrije paardenmarkten", ten bedrage
van 650,te vinden door afschrijving van den post voor
Onvoorziene Uitgavenuit dit bedrag kunnen dan tevens de
kosten der 2e vrije paardenmarkt, in September a.s. te hou
den, worden bestreden.
Vermoedelijk zullen later, wanneer deze markt meer alge
meen bekend zal zijn en dan minder reclame behoeft te wor
den gemaakt, de kosten belangrijk kunnen dalen.
Ten slotte stellen wij U voor, de op volgn. 130 der be
grooting voor 1912 uitgetrokken gelden voor het uitdiepen
van de Haarlemmertrekvaart, ten bedrage van ƒ2000,over
te schrijven op volgn. 200 dier begrooting «Onderhoud en
«administratie van bezittingen, niet voor den openbaren dienst
«gebruikt, of van werken en inrichtingen geheel of voor een
«groot gedeelte buiten de gemeente gelegen". Deze post van
2000,toch betreft de onderhoudswerken, behoorende tot
de afzonderlijke administratie der Haarlemmertrekvaart,
waarvan het nadeelig slot op volgn. 200 der gemeentebegroo
ting voor 1912 voorkomt. Bij het opmaken der gemeente
begrooting werd de post abusievelijk onder volgn. 130 uitge
trokken.
Wij geven U thans in overweging tot de bovenvermelde
