DONDERDAG 19 MEI 1910.
83
willen geven, uw voorstel in te trekken. Ik geloof werkelijk,
dat er geen gevaar gelegen is in het behoud van de tegen
woordige redactie. Als er met Leiderdorp niet reeds een
contract was, zou ik wellicht zeggenHandhaaf uw voorstel
Wat u bedoelt, staat hier echter zeer duidelijk.
De heer van der Lip. M. d. V. Ik ben het eens met degenen,
die hebben betoogd, dat de door den heer Eokker gewenschte
verandering niet noodig is. Het staat er ook naar mijne
meening reeds in en bovendien is de kans zoo goed als uit
gesloten de heer Korevaar heeft er reeds terecht op ge
wezen dat een particulier gas zal gaan leveren. Maar er
is nog een andere reden, waarom ik de voorgestelde redactie
zou willen handhaven. Wij hebben precies zoo gecontracteerd
met Leiderdorp en als wij het nu in het contract met Warmond
gaan wijzigen, zou Leiderdorp met eenig recht kunnen zeggen
»Wij mogen wel aan particulieren concessie verleenen, want
.in het contract met Warmond is dit verboden, maar in het onze
niet." Ik ben er vooral om deze reden tegen, in deze bepaling
verandering te brengen.
De heer Fokker. M. d. V. Ik zal het er dan maar bij laten
rusten, maar u houde mij ten goede, als ik zeg, dat ik zulks
niet doe, omdat u opmerkt, dat er dan weer aan Warmond
moet worden geschreven. In mijn buurt werd gezegdWaarom
zitten wij dan hier? Als de Raad werkelijk meent, dat er
een verandering in de overeenkomst moet worden aangebracht,
dan moet dat ook gebeuren, en dan moet dat niet worden
nagelaten, omdat er over zou moeten worden geschreven.
De Voorzitter. Als het een werkelijke fout betrof, dan spreekt
het vanzelf, maar deze redactie sluit het ook uit. Maakte het
eenig verschil, dan zoudt u gelijk hebben.
De heer Fokker. En ik, mijnheer de Voorzitter, vond, dat
het niet uitgesloten was.
De beraadslaging wordt gesloten.
Art. 1 wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De artt. 27 worden zonder beraadslaging of hoofdelijke
stemming aangenomen.
Beraadslaging over art. 8 luidende:
Bij verhooging of verlaging van den gasprijs voor de
Leidsche ingezetenen, zal de gasprijs in Warmond evenveel
verhoogd of verlaagd worden, tenzij de verhooging van den
gasprijs in Leiden het gevolg is geweest van andere omstan
digheden dan van verhooging van de prijzen der grondstoffen.
Bij verhooging van den gasprijs als gevolg van andere
omstandigheden, zal voor Warmond geen verhooging worden
toegepast.
De verhooging of verlaging zal ook gelden voor den in art.
7 lid I bedoelden prijs van het gas, geleverd ten behoeve der
openbare verlichting".
De heer Reimeringer. M. d. V. Ik moet bezwaar maken
tegen een alinea in art. 8. Dat is deze alinea: „Bij verhooging
van den gasprijs als gevolg van andere omstandigheden, zal
voor Warmond geen verhooging worden toegepast." Dat vind
ik een zeer gevaarlijke clausule; alleen de verhooging van den
prijs der grondstoffen zou een motief zijn, om den prijs van
het gas te verhoogen. Wij kunnen echter niet alles voorzien
voor een tijd, als waarover het contract zal loopen. Het gaat
toch werkelijk niet aan, dat men in Warmond goedkooper
gas krijgt dan in Leiden zelf. Er is wel een streven, om
menschen van buiten, die van Leidsche inrichtingen gebruik
maken, desnoods iets meer te laten betalen, maar dan zouden
wij het omgekeerde krijgen en dan zou men daardoor de men
schen wel uit Leiden naar Warmond kunnen jagen. Dat gaat toch
niet aan. De mogelijkheid is niet uitgesloten, dat men eens
in Leiden het gas dan duurder betaalt dan in Warmond.
Daarom zou ik willen voorstellen, deze clausule er uit te
lichten.
De heer Korevaar. Het is heel moeilijk, mijnheer de Voor
zitter, om den heer Reimeringer te beantwoorden, want de
heer Reimeringer zegt wel, wat hij niet wil, niet wat hij wèl wil.
De heer Reimeringer. Ik wil het er uit hebben.
De heer Korevaar. Dat wij dus het heele artikel eruit
nemen
De heer Reimeringer. Alleen die tweede alinea eruit laten 1
De heer Korevaar. Dan wordt het een heel vage bepaling.
Dan zou de gemeente Warmond gedwongen worden met elke
prijsverhooging van Leiden mede te gaan, ook al deed deze
dit om de meest willekeurige reden. Die onbillijkheid is weg
genomen door Warmond alleen te binden aan prijsveranderin-
gen die het gevolg zijn van omstandigheden buiten den wil
van Leiden. En dit is het geval met de fluctuaties van
den kolenprijs. Alle andere invloeden zijn af hankelijk van den
wil van Leiden zelf. De berekening van den kostprijs van het
gas is namelijk afhankelijk van heel wat factoren. Daarop
kan Leiden, buiten Warmond om, grooten invloed uitoefenen.
Want wettelijke bepalingen omtrent het begrip productieprijs
bestaan er niet, wij zouden dus ook daarover kunnen twisten
en processen voeren, met onzekeren uitslag Moet daaronder
bijvoorbeeld ook rente en aflossing, en zoo ja, welk gedeelte,
worden gebracht? Moet daaronder ook worden gebracht, wat
al uitgegeven is voor Voorschoten en Leiderdorp? Leiden zou
dat is meer gebeurd andere gemeenten hebben het ook
gedaan om belastingverhooging te voorkomen, den prijs
van het gas kunnen verhoogen; zou Warmond dan daaraan
ook moeten medebetalen? Dat zou toch zeer onbillijk zijn.
Dan is er nog iets. Zooals de heer Reimeringer weet, be
taalt de gasfabriek geen retributie voor het hebben van pijpen
en buizen in den grond. Dat is ook overbodig, want het komt
in hetzelfde laadje terecht. Maar gesteld nu eens, dat de Raad
het besluit neemt, en dat kan hij elk oogenblik doen zonder
Warmond daarin te kennen, om daarvoor een retributie te
heffen; dan rijst de productieprijs en dan zou Warmond het
kind van de rekening zijn. Daarom heeft Warmond er be
zwaar tegen gemaakt. „Ik ben bereid meer te betalen", heeft
het gezegd, als de productieprijs hooger wordt, buiten
den wil van de gemeente Leiden" en dat. is alleen mogelijk
door die alleen te binden aan den kolenprijs. In alle dergelijke
contracten zal men dan ook steeds de bekende kolenclausule
vinden. Al het andere zou aanleiding geven tot groot ver
schil van meening en tot processen. Ik geloof dan ook niet,
dat Warmond met de door den heer Reimeringer bedoelde
wijziging mede zou gaan. Ik zou dus aanneming van het
voorstel van den heer Reimeringer zeer moeten ontraden.
Als wij alles op losse schroeven willen zetten, moeten wij
het voorstel-Reimeringer aannemen, want Warmond heeft er
zich reeds tegen verklaard.
De heer Roem. M. d. V. Ik geloof, dat de heer Reimeringer
hierin geen gelijk heeft. Wat beoogt dit contract? Alleen een
verbintenis tusschen twee personen een leverancier en iemand,
die ontvangt. Nu vind ik het in hooge mate billijk, dat er
rekening zal worden gehouden met den kolenprijs, omdat men
in het dagelijksch leven geen levering op zoo langen termijn
contracteert. Stel eens, dat de fabrikant van de betonwerken
van de school aan de Gortestraat komt zeggen, dat de cement
zooveel duurder is geworden, dan op het oogenblik dat hij het
contract sloot en extra betaling eischt, dan antwoordt men
hem, dat hij op die eventualiteit bij het aangaan der verbintenis
had moeten rekenen. Nu hangt de gasprijs van heel wat om
standigheden af, maar als er aan een groote fabriek als de
gasfabriek bijvoorbeeld een oven invalt, wat een groote schade
is, die stel nu eens had kunnen zijn voorkomen, dan zou het
toch onbillijk zijn, dat de gemeente Warmond daaraan mede
betaalde.
De heer Reimeringer. M. d. V. De door den Wethouder van
Fabricage gegeven toelichting heeft mij niet bevredigd. De heer
Korevaar zegt, dat het niet lager zal worden, maar dat ben
ik niet met hem eens. Ik kom er alleen tegen op, dat men
eventueel later goedkooper gas kan krijgen in Warmond dan
in Leiden. Dat lijkt mij een gevaar voor de toekomst. Ik
meen, dat die bepaling niet moet voorkomen en dat de gas
prijs in de andere gemeente, die met Leiden contracteert, op
en neer moet gaan met den gasprijs, dien wij hier in Leiden
hebben.
De Voorzitter. De angst van den heer Reimeringer, dat
men in Leiden meer voor het gas zou kunnen gaan betalen
dan in Warmond, is geheel denkbeeldig, in de stukken staat,
hoe groot het percentage van de grondstoffen ten opzichte
van de totale productie-kosten is; dat dus uit anderen hoofde
het verschil van twee cent ingehaald zou kunnen worden, is
vrijwel ondenkbaar. Als de andere factoren, die tot het bepalen
van den productieprijs medewerken, veranderen, als de loonen
bijvoorbeeld hóoger worden, dan zou het verschil van 2 cent ver
anderd kunnen worden in een verschil van l3/4 cent, maar kleiner
zal het verschil wel haast niet kunnen worden. Zooals reeds
gezegd is, is het een kwestie van loven en bieden. Warmond
heeft terecht ingezien, dat niemand iets kan doen aan de
prijzen van de grondstoffen, maar dat het met de andere
factoren niets te maken heeft. Voor dat standpunt is veel te
zeggen en de kwestie is thans alleen, of wij het contract
zullen sluiten, zooals het daar ligt, ja of neen. Warmond wil
zich natuurlijk niet gebonden overleveren aan Leiden. Ik
meen, dat deze bepaling precies ook zóó voorkomt in het
contract met Leiderdorp en in elk geval is dit, zooals de
heer Korevaar reeds zeide, de gewone clausule.
Wat nu betreft de verhooging, die voor Warmond zal
worden toegepast, dat is alleen een nadere verklaring van den
vorigen zin. Daar staattenzij de verhooging van den
gasprijs in Leiden het gevolg is geweest van andere omstandig
heden dan van verhooging van de prijzen der grondstoffen."
