DONDERDAG 43 JANUARI 1910.
3
3°. dat op 21, 24, 28 en 29 December ambtelijke bezoeken
zijn afgelegd aan de Stadsbank van Leening, de Stedelijke
Werkinrichting, het Heilige Geest Weeshuis, het Acad. Zieken
huis, het Oude Mannen- en Vrouwenhuis en het R. K. Weeshuis
De Voorzitter. Verder zou ik nog wel een zaak aan de
orde willen stellen, die van spoedeischenden aard is. De op
hooging n.l. van het land aan den Zoeterwoudschen Singel
is boven de raming aanbesteed geworden. Dientengevolge
hebben Burgemeester en Wethouders, met de Commissie van
Fabricage, gemeend dat een nader overleg moest plaats hebben,
met dit gevolg, dat er aannemers bereid zijn bevonden om
voor een som van 5895, dus even onder de raming, het
werk aan te nemen De aannemers zijn gunstig bekend en
de Commissie van Fabricage adviseerde dus om den Gemeen
teraad voor te stellen het opboogen en het inrichten van bo
vengenoemd terrein op eenigszins gewijzigde en eenvoudiger
voorwaarden op te dragen aan de aannemers Bedee en Kraaie-
veld te Sliedrecht. Kan de Raad er zich mede vereenigen,
dat dit werk ondershands aan die heeren wordt gegund?
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
Aan de orde is alsnu:
I.Benoeming van een lid der Commissie voor de Bewaarscholen.
(Zie Ing. St. No. 1).
De Voorzitter. Er zijn eenige benoemingen te doen. Mag
ik den heeren Aalberse, Carpentier Alting, Fokker en Bosch
verzoeken het stembureau te willen uitmaken
Wordt benoemd met algemeene (27) stemmen de heer
Dr. A. W. Kroon.
II. Benoeming van vier leden der Plaatselijke Schoolcommissie.
(Zie Ing. St. No. 5).
Achtereenvolgens worden benoemd de heeren: Dr. H. G.
van de Sande Bankhuyzen met algemeene (28) stemmen, Ds.
J. Hoogenraad met 26 stemmen (de heer A. Couvée verkreeg
2 stemmen), Dr. P. Th. L. Kan met algemeene (28) stemmen
en L. van der Laan met 25 stemmen (1 stem was uitgebracht
op den heer Kan en twee briefjes waren in blanco).
III. Benoeming van zes leden der Commissie tot wering van
Schoolverzuim.
(Zie Ing. St. No. 14).
Achtereenvolgens worden benoemd de heeren: G J. Bik
met 26 stemmen (de heer H. J. van Kerkhoff verkreeg 2
stemmen), Ph. Rank met 27 stemmen (de heer J. F. L. Riet
dijk verkreeg 4 stem), J. B. Meynen met algemeene (28) stem
men, A. van der Meer met algemeene (28) stemmen, A. J.
Binnendijk met algemeene (28) stemmen en H. C. van der
Heyde met 27 stemmen (de heer F. A. Dee verkreeg 1 stem).
De Voorzitter. Ik dank de leden van het stembureau voor
de genomen moeite.
IV. Verzoek van K. H. Buikstra, om eervol ontslag als onder
wijzer met verplichte hoofdakte aan de school der 3e klasse No. 2.
(Zie Ing. St. No. 19).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming eervol
verleend.
V. Vaststelling van het aan Gedeputeerde Staten uit te bren
gen verslag aangaande de wijze, waarop het op de gemeente-
begrooting voor schoolkindervoeding toegestaan bedragis besteed.
(Zie Ing. St. No. 13).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming vast
gesteld.
VI. Verzoek van de Chr. Gymnastiekclub O. D. I. om het
gebruik van het gymnastieklokaal aan de Van der Werfstraat.
(Zie Ing. St. n°. 2).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming con
form het praeadvies besloten.
VII. Voorstel om Commissarissen der stedelijke fabrieken
van gas en electriciteit te machtigen, om het perceel van
J. Lubbe Jr. aan den Rijksstraatweg te Oegstgeest aan de
gasleiding aan te sluiten.
(Zie Ing. St. n°. 6).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
VIII. Verzoek van den Leidschen Bestuurdersbond om ver
hooging van het aan de vereeniging sSchoolkindervoeding"
toegekend subsidie.
(Zie Ing. St. n°. 7).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming con
form het praeadvies besloten.
IX. Voorstel tot wijziging van het besluit van 2 December 1909
tot overname van eenige straten in het Oranje-Nassaukwartier.
(Zie Ing. St. n°. 47).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
X. Verzoek van M. Couvee en P. J. Christiaanse ter beko
ming in eigendom van een gedeelte van den Maredijk, kad.
bekend Sectie L n°. 766.
(Zie Ing. St. n°. 12).
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Vergouwen. M. d. V. Ik zou willen vragen, of de
gemeente dien grond wel kan verkoopen, want, zijn mijne
inlichtingen juist, dan hebben deze personen dienzelfden
grond reeds gekocht van een ander. Is de grond wel van de
gemeente? Indertijd heeft de gemeente daar eene straat aan
gelegd en er eene grondplank geplaatst, daarmede aange
vende, dat het bebouwbaar terrein was. Er was toen geen
sprake van, dat de gemeente daar eigendommen had. Is deze
zaak dus wel geheel in het reine?
De heer Korevaar. M. d. V. De vraag hoe of onder welke
voorwaarden de adressanten den grond gekocht hebben van
den vorigen eigenaar of eigenaresse is eene vraag, waarmede
de gemeente niets te maken heeft. Zooveel mij gebleken is,
hebben zij gekocht voetstoots, derhalve is de vorige eigenaar
niet verantwoordelijk voor de oppervlakte, die in eigendom
overging. Nu blijkt, dat de oppervlakte, die adressanten meenden
te koopen, niet in overeenstemming is met de aanwijzingen
van het kadaster, is het te laat daarop terug te komen, en
ook is er geen reden om de gemeente in dat geschil te be
trekken; adressanten hadden zich daarvan te voren maar
moeten overtuigen. Wij hebben thans alleen te maken met
het feit, dat de gemeente volgens het kadaster eigenaresse is
van al den grond, die ten verkoop wordt voorgesteld, en
daaraan moeten wij ons houden. Wij mogen geen cadeaux geven.
De heer Vergouwen. M. d. V. De heer Korevaar beroept
zich op het kadaster, maar het kadaster geeft geen bewijs
kracht. Er moet een titel van eigendom zijn, waaruit blijkt,
dat de gemeente eigenaresse is. Het kadaster kan wel eene
aanwijzing geven omtrent den eigendom van grond, maar er
worden daarbij wel eens fouten gemaakt, zooals u, mijnheer
de Voorzitter, uit uwe praktijk ook wel weten zal. Kan de
gemeente den eigendom bewijzen?
De heer Korevaar. M. d. V. Ik blijf met den heer Ver
gouwen van opinie verschillen. Nu de grond op het kadaster
ten name van de gemeente staat, rust de bewijslast van eigendom
niet op de gemeente, maar de adressanten moeten het tegendeel
bewijzen. Zoolang zij dit bewijs niet geleverd hebben, is de grond
van de gemeente. Trouwens, als zij niet overtuigd waren, dat dit
zoo was, zouden zij niet vragen dien grond te mogen koopen.
De heer van Hoeken. M. d. V. Als er iemand bekend is
met den toestand daar ter plaatse, dan ben ik het. Vroeger
was de heer van der Spek eigenaar van het geheele terrein,
dus ook van dit gedeelte. Daarop zijn de bouwterreinen in
exploitatie gekomen, waarvoor de gemeente een bouwplan
heeft vastgesteld. De grond, waarom het thans gaat, is toen
gereserveerd voor openbaren weg. Bij het kadaster schijnt
die grond toen te zijn geschreven op naam van de gemeente,
waardoor de gemeente eigenaresse wordt van den grond.
De heer Fokker M. d. V. Nu er verschil van gevoelen over
de zaak schijnt te bestaan en door den heer Vergouwen een
ernstig dubium wordt opgeworpen, zou ik u wel in overweging
willen geven dit punt thans niet te behandelen. De quaestie,
door den heer Vergouwen besproken, kan nu toch niet worden uit
gemaakt, en ik zou Burgemeester en Wethouders willen verzoeken
daaromtrent eerst het advies van den stadsadvocaat te vragen.
De heer Vergouwen. M. d. V. Ik wensch het voorstel van
den heer Fokker niet te ondersteunen, omdat deze zaak dan
blijft hangen, en ik heb mijne opmerking niet gemaakt om
de zaak hangende te houden, maar om ze uit te maken. Het
geldt hier een betwist terrein en dat men gevraagd heeft
om het van de gemeente te koopen, is zeker een zwak punt,
maar het is daarom nog geen afdoend argument. Uit het voor
stel van Burgemeester en Wethouders had nog beter kunnen
blijken, dat men hier te doen had met een betwist terrein;
men had hier een soort van bemiddelingsvoorstel moeten doen.
Het terrein staat op naam van de gemeente, volgens het kadaster,
terwijl aan den anderen kant met recht beweerd wordt, dat
de grond van een ander is. Om nu van alles af te wezen,
had men een minderen prijs moeten vragen. Gaat men proce
deeren, dan kan het nog wel twee jaar duren en een massa
geld en moeite kosten. Het best kan men deze zaken in der
minne schikken. En dan vind ik een prijs van f 5 voor dien
betwisten grond in dit geval te hoog; in andere gevallen had
die prijs trouwens zeker hooger moeten zijn.
