DONDERDAG 18
SEPTEMRER 1902.
135
De Voorzitter. Een enkel woord wil ik daaraan nog toe
voegen. Waar de heer Kaiser aanhaalt uit een oud rapport
van Dr. de Jong wensch ik nu voor te lezen wat, door de onder
vinding geleerd, thans de opinie van Dr. de Jong is»lk moet eer
lijk bekennen, dat mij thans de destructor meer dan noodzakelijk
voorkomt; ik zou zeggen: de destructor moet er komen."
M. a w. de destructor is noodzakelijk.
Een enkel woord nog aan den heer van Hoeken. Het is on
tegenzeggelijk waar, dat, toen hier het raadsbesluit werd ge
nomen tot oprichting van het slachthuis, was het geld duurder
en de rente-standaard hooger; en naar dien hoogen renté
standaard is de berekening gemaakt. De laatste geldleening,
waarvan het grootste gedeelte bestemd was voor het slacht
huis, is op veel voordeeliger voorwaarden geslotenzoodat
ook daardoor de rente van het kapitaal, voor het slachthuis
noodig, zooveel minder zal worden. Doch dit daargelaten,
Burg. en Wcth. hebben uiteengezet dat door het maken van
de inrichtingendoor Burg. en Weth. thans voorgesteldde
gemeente besparingen zal maken, waardoor de rente van die
29000.zullen gedekt worden, zooals bijv. de besparing op
de kosten van het begraven der cadavers. En wat wij nog
niet opgenoemd hebben, dat is een ƒ400.— a 500.—, die
zullen verkregen worden uit de weegloonen der varkens. Ik
geloof dus niet dat de belastingschuldigen iets zullen bemerken
van de betaling der rente van de 29000.— omdat de voor
deden, uit de verschillende inrichtingen verkregen, daartegen
ruimschoots zullen opwegen.
De heer P. J. van Hoeken. M. d V. U hebt daar een
bedrag genoemd van 400.— a ƒ500.— dat ontvangen zou wor
den aan weegloonen van varkens, maar de weegloonen van de
varkens, die in de Stadswaag gewogen worden, zullen dan
toch met dit bedrag verminderen.
De Voorzitter. De meeste varkens worden op marktdagen
op de markt gewogen en op de Vrijdagsche markt. Dit zal
misschien komen te vervallen, maar de kosten, daaraan ver
bonden, zullen dan ook vervallen.
De heer P. J. van Hoeken. Zonder mij verder in financieele
beschouwingen te verdiepen, heb ik U, M. d. V., toch niet hooren
tegenspreken dat het percentage van den hoofdelijken omslag
bij de eerstvolgende begrooting tamelijk hoog zal stijgen. Nu
moogt u zeggen, dat de rente van de 29000.— daarop wel
niet veel invloed zal uitoefenen, maar in elk geval beteekent
4°/o van ƒ30000.toch altijd iéts, en ik heb nog niet kunnen
nagaan, dat er zooveel winst tegenover zal staan.
De Voorzitter. Er staan toch tegenover de inkomsten, die
wij zullen trekken uit de inrichtingen, die nu worden voor
gesteld.
De heer Pera. M. d. V. Wordt het geheele voorstel nu in
eens in stemming gebracht, of iedere zaak afzonde] lijkaan
het laatste zou ik zeker de voorkeur geven.
De Voorzitter. Zoolang er geen tegenvoorstel is ingediend,
wordt natuurlijk het voorstel van Burg. en Weth. in zijn
geheel in stemming gebracht.
De heer Pera. M. d. V. Dan stel ik thans voor de afzon
derlijke punten ook afzonderlijk in stemming te brengen.
Ten opzichte van den destructor wensch ik nog even dit
op te merken, dat naar het mij voorkomt, in het vervolg niet
meer dezelfde hoeveelheid vleesch zal behoeven vernietigd te
morden als totnogtoe het geval was, omdat door het gebruik
van den sterilisator een hoeveelheid vleesch, dat anders ver
nietigd werdnu voor de consumtie geschikt wordt gemaakt.
De Voorzitter. Ik zeker opzicht hebt u gelijk: de sterili
sator zal vleesch voor menschelijk gebruik bruikbaar kunnen
maken, dat vroeger moest worden vernietigd; al zal dat ook
niet zoo veel zijnhet zal toch voorkomen.
Dan wensch ik nog hierop opmerkzaam te maken, dat in
den brief van den districts-veearts nu al op den voorgrond
wordt gesteld, dat van den destr uctor ook voor afgekeurd
vleesch van buiten Leiden gebruik kan worden gemaakt tegen
betaling. Dat zal dus aan de gemeente ten goede komen.
De heer Pera. Daarom juist is het voor mij een punt van
overweging, of het aanschaffen van een destructor met wat
er het gevolg van zal zijn, wel dienstig is. Is het wel aan te
bevelen dat in het slachthuis, waar alles net en zindelijk
moet zijn, de vuile boel nog van buiten zal worden aange
voerd? Mij komt het voor, dat het wenschelijk is die zaken
daaruit verwijderd te houdenter bevordering van reinheid
en zuiverheid. Mij dunkt, er is veel te zeggen voor de tegen
woordige manier van handelen en zoo spoedig mogelijk wat
schadelij k is van het terrein te verwijderendaar al wat de
onzindelijkheid in de hand kan werken moet worden vermeden.
In de aanschalfing van een destructor zie ik geen bevordering
van de reinheid; wel het tegendeel.
De heer A. J. van Hoeken J.Jzn. Mij komt het voor, M. d. V.,
dat uwe aanhaling betreffende den destructor uit den brief
van den districts-veearts geen aanbeveling is. Men stelle zich
voor, dat de dieren, die anders in andere gemeenten worden
verbrand of begraven, dan hier komen. Wat zal het gevolg
daarvan zijn? Dat besmet vee en vleesch de gemeente wordt
doorgevoerd en zoodoende de besmetting wordt overgebracht.
Die zaken wensch ik buiten de gemeente te .houden. Ik geloof
dus, dat dit allerminst als aanbeveling voor de aanschaffing
van den destructor mag gelden.
De Voorzitter. Het staat altijd vrij te weigeren.
De heer A. J. van Hoeken J.Jzn. Zeker, maar u gebruikte
dat als aanbeveling en daartegen meende ik het mijne te
moeten zeggen.
Voorts, mijnheer de Voorzitter, wordt door u niet tegen
gesproken dat het percentage moet zijn 41/* dat men
aanvankelijk gerekend had 41/a noodig te hebben, is mij
bekend, daar de standaard destijds 4% was. Ik mag dus
aannemen dat door Burg. en Weth. wordt erkend dat voor
rente en aflossing moet zijn x/2 Ik heb dat alleen gereleveerd,
opdat later niet zal kunnen worden gezegdja, wij hebben gezegd
4 en dat is niet tegengesproken. Ik meende reeds nu daar
tegen eene waarschuwende stem te moeten laten hooren.
De Voorzitter. Er bestaat bij Burg. en Weth. geen bezwaar
om aan het verzoek van den heer Pera te voldoen en de
verschillende zaken afzonderlijk in stemming te brengen.
Het voorstel tot het oprichten van een stalletje voor proef
dieren ad 1150.wordt aangenomen met 14 tegen 12
stemmen.
Voor stemmen de heeren: Aalberse, Drucker, Fockema
Andreae, van Lidth de Jeude, Zaaijer, P. J. Mulder, Korevaar,
van Hamel, Dekhuyzen, Hasselbach, Kroon, de Vries, van
Kempen en de Voorzitter.
Tegen stemmen de heerenA. J. van Hoeken JJzn., Sijtsma,
Witmans, Bosch, Pera, Kaiser, P. J. van Hoeken, J. P.
Driessen, Kerstens, Bots, Timp en van Tol.
De heer de Goeje had inmiddels de vergadering verlaten.
Bij de stemming over het voorstel tot het oprichten van
eene weegloods voor varkens ad 2000.verklaren zich 13
stemmen vóór en 13 tegen, zoodat de stemmen staken en de
beslissing dus tot eene volgende vergadering wordt uitgesteld.
Voor stemmen de heeren: Aalberse, Drucker, Fockema
Andreae, Zaaijer, P. J. Mulder, Korevaar, van Hamel, Dek
huyzen, Hasselbach, Kroon, de Vries, van Kempen en de
Voorzitter.
Tegen stemmen de heeren: van Lidth de Jeude, A. J. van
Hoeken J.Jzn.Sijtsma, Witmans, Bosch, Pera, Kaiser, P. J.
van Hoeken, J. P. Driessen, Kerstens, Bots, Timp en van Tol.
Het voorstel tot het oprichten van een weeg- en keurloods
voor groot vee ad 2800.wordt aangenomen met 14 tegen
12 stemmen.
Voor stemmen de heeren: Aalberse, Drucker, Fockema
Andreae, van Lidth de Jeude, Zaaijer, P. J. Mulder, Kore
vaar, van Hamel, Dekhuyzen, Hasselbach, Kroon, de Vries,
van Kempen en de Voorzitter.
Tegen stemmen de heeren: A. J van Hoeken J.Jzn., Sijtsma,
Witmans, Bosch, Pera, Kaiser, P J. van Hoeken, J. P. Driessen,
Kerstens, Bots, Timp en van Tol.
Het voorstel tot het bouwen van hondenhokken ad 1050.
wordt verworpen met 18 tegen 8 stemmen.
Tegen stemmen de heeren: Drucker, Fockema Andreae, van
Lidth de Jeude, A. J. van Hoeken J.Jzn., P. J. Mulder, Sijtsma
Witmans, Bosch, Pera, Kaiser, Hasselbach, Kroon, P. J. van
Hoeken, J. P. Driessen, Kerstens, Bots, Timp en van Tol.
Voor stemmen de hêeren: Aalberse, Zaaijer, Korevaar, van
Hamel, Dekhuyzen, de Vries, van Kempen en de Voorzitter.
Het voorstel tot het oprichten van eene cantine ad f 6500.
wordt aangenomen met 16 tegen 10 stemmen.
Voor stemmen de heeren; Aalberse, Drucker, Fockema
Andreae, van Lidth de Jeude, Zaaijer, Sijtsma, Pera, Kore
vaar, van Hamel, Dekhuyzen, Hasselbach, Kroon, de.Vries,
van Kempen, van Tol en de Voorzitter.
Tegen stemmen de heeren: A. J. van Hoeken J.Jzn., P. J.
Mulder, Witmans, Bosch, Kaiser, P. J. van Hoeken, J. P.
Driessen, Kerstens, Bots en Timp.
Het voorstel tot wijziging der ijsinstallatie ad 3000.wordt
aangenomen met 23 tegen 3 stemmen.
Voor stemmen de heerenAalberse, Drucker, Fockema
Andreae, van Lidth de Jeude, Zaaijer, A. J.van Hoeken J.Jzn ,P. J.
Mulder, Sijtsma, Witmans, Bosch, Pera, Korevaar, van Hamel,
Dekhuyzen, Hasselbach, Kroon, de Vries, van Kempen, J. P.
Driessen, Kerstens, Timp, van Tol en de Voorzitter.
Tegen stemmen de heeren: Kaiser, P. J. van Hoeken
en Bots.
