132
DONDERDAG 18 SEPTEMBER 1902.
wanneer dit niet noodzakelijk is. Voor de andere personen,
in het artikel bedoeld nu is, mijns inziens, het afleggen van
een eed noodzakelijk, omdat zij de bevoegdheid moeten hebben
ambtseedige verbalen op te maken, maar voor den eersten en
tweeden machinist en voor den portier is de eed niet nood
zakelijk.
De Voorzitter. Door den heer de Vries wordt voorgesteld
uit het artikel te schrappen de woorden: »de eerste en de
tweede machinist en de portier", terwijl de 'heer A. J. van
Hoeken voorstelt, alleen te schrappen de woorden: »de
eerste en de tweede machinist". Ik zal het amendement van
den heer de Vries, als hebbende de verste strekking, het
eerst in stemming brengen. Mocht dit worden aangenomen,
dan vervalt daardoor het amendement van den heer van Hoeken.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het amendement-de Vries, in stemming gebracht, wordt
aangenomen met 16 tegen 12 stemmen.
Voor stemmen de heeren: Drucker, Fockema Andreaae,
van Lidth de Jeude, Zaaijer, Sijtsma, Witmans, Korevaar,
van Hamel, Kaiser, Dekhuijzen, de Goeje, Hasselbach, Kroon,
de Vries, van Dissel en de Voorzitter.
Tegen stemmen de heeren: Aalberse, A. J. van Hoeken J.Jzn,
P. J. Mulder, Bosch, Pera, van Kempen, P. J. van Hoeken,
J. P. Driessen, Kerstens, Bots, Timp en van Tol.
Het aldus gewijzigde art. 11 wordt zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
De artt. 12 en 13 worden achtereenvolgens zonder beraad
slaging en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De verordening in haar geheel wordt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
X. Vaststelling van de verordening tot regeling van den
werkkring der Commissie voor het openbaar slachthuis.
(Zie Ing. St. n°. 202).
Algemeene beschouwingen worden niet gevoerd.
Art. 1 wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Beraadslaging over art. 2, luidende:
»De door den Raad te kiezen leden der Commissie worden
jaarlijks in de vergadering op den len Dinsdag in de maand
September benoemd."
De heer van Dissel. Hier zal een overgangsbepaling noodig
zijn, denk ik. Het zal toch wel de bedoeling zijn die commissie
vóór 1 Septembr 1903 in functie te doen treden; maar wan
neer dit artikel zonder eenige overgangsbepaling wordt aan
genomen, dan zal dat onmogelijk zijn. Daarvoor zal dus hier
of in eene volgende vergadering moeten worden gezorgd.
De Voorzitter. In de toelichting staat: »dat de eerste be
noeming der commissie van bijstand uit den aard der zaak,
in afwijking van art. 2 der desbetreffende verordening, nog
vóór het in werking treden der verordening zal moeten plaats
hebben."
De heer van Dissel. Wanneer deze voorziening door U
voor voldoende wordt gehouden, dan heb ik voor mij daar
tegen geen bezwaar.
Art. 2 wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
Artt 3—6 worden achtereenvolgens zonder beraadslaging
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over art. 7, luidende:
»De Commissie dient den Raad, het College van Burgemeester
en Wethouders of den Burgemeester van bericht en raad,
hetzij dit van haar wordt gevraagd, of zulks door haar wenschelijk
of noodig geacht wordt.
Zij houdt toezicht op het aan het Openbaar Slachthuis ver
bonden personeel, op het behoorlijk onderhouden der geheele
inrichting en op alle leveringen ten behoeve der inrichting,
zoomede op de nakoming der voor die leveringen te sluiten
overeenkomsten.
Zij adviseert omtrent plannen voor verbetering, vernieuwing
of uitbreiding."
De heer Fockema Andrew. De Commissie voor de huishou
delijke verordeningen is door het betoog van Burg. en Weth.
niet overtuigd, dat inderdaad de tweede alinea van dit artikel
moet blijven zooals die is. Zij meent, dat de Commissie een
zeker toezicht kan houden op het behoorlijk onderhouden van
de geheele inrichting, en, wanneer die taak met verstand
wordt opgevat, dat zij ook toezicht houden kan op het aan
het openbaar slachthuis verbonden personeel; maar dat het
inderdaad onmogelijk is toezicht te houden »op alle leveringen
ten behoeve der inrichting, zoomede op de nakoming der voor
die leveringen te sluiten overeenkomsten." Zij kan toch niet
tegenwoordig zijn bij de leveranties en de leveranties niet
controleeren. Hoe wil eene commissie in eene andere kwa
liteit heb ik daarvoor gestaan en de onmogelijkheid daarvan
gevoeld controleeren, of inderdaad worden geleverd b.v.
chemicaliën, die de directeur noodig heeft voor zijn onderzoek?
Hoe wil de Commissie nu controleeren of geleverd worden
steenkolen, zooals zij besteld zijn en in de bestelde hoeveel
heid? Dat is onmogelijk. Wanneer aan eene commissie eene
dergelijke taak wordt opgelegd, weet men wel hoe het gaat.
Er is een maand-commissarisdie krijgt de dag- of weekstaten
en teekent die, zonder de juistheid er van te kunnen contro
leeren. Als men aan eene commissie dergelijke verplichtingen
oplegt, gaat zij er toch de hand mede lichten. Ik stel dus
namens mijne medeleden van de Commissie voor om uit de
alinea te doen vervallen de woorden: ven op alle leveringen
ten behoeve der inrichtingzoomede op de nakoming der voor
die leveringen te sluiten overeenkomsten.'"
De Voorzitter. Het is jammer dat wat nu door U wordt
voorgesteld, niet reeds bij het advies der Commissie werd
voorgesteld, dan hadden wij de zaak kunnen overwegen.
De heer Fockeme Andreae. M. d. V. Uit het advies van
Burg en Weth. blijkt wel dat zij de zaak in haar geheel
hebben overwogen. Maar waar wij zeggende Commissie kan
deze taak niet vervullen, terwijl Burg. en Weth. van een
tegenovergesteld gevoelen blijven, daar preciseeren wij nu en
stellen voor om die verplichting te doen vervallen.
(De heer van Dissel verlaat de vergadering).
De Voorzitter. Ik vind het voorstel nogal van zeer ingrij
penden aard. De leveringen zullen dan geheel aan het toe
zicht van de Commissie worden onttrokken, en ik stel mij
voor dat een dergelijk toezicht, met name op de overeen
komsten, zeer noodig kan zijn.
De heer Pera. Ik ben zeer voor het behoud van de tegen
woordige redactie. Het gaat mijns inziens niet aan om de
Commissie te ontslaan van hare verplichting om op alles goed
toe te zien.
De heer van Kempen. Ik zou alleen dit willen zeggen.
Wanneer iets niet meer wordt gecontroleerd, dan vertrouwen
wij alleen op de eerlijkheid van den leverancier. En nu zijn
er zeker in deze stad heel veel eerlijke leveranciers, maar ik
vind het toch wel wat kras, dat wij eene belangrijke inrich
ting als het slachthuis in dit opzicht' zonder eenige controle
zullen laten.
De heer Fockema Andrew. Ik ben er zeker niet voor om
de leveranciers te laten zonder controle, maar het komt mij
voor dat de Commissie van bijstand niet is het aangewezen
lichaam om die controle uit te oefenen. De Directeur van
het slachthuis of degeen, wien hij dat opdraagt, kan die
controle oefenen, maar dat kan onmogelijk de Commissie van
bijstand.
De heer van Kempen. Mag ik daarop antwoorden, dat de
bedoeling van het artikel is toezicht te houden, en dat de
Commissie kan controleeren wanneer zij dat wenscht; maar
wanneer zij zegt: ik wensch vandaag niet te controleeren,
dan gaat het zonder controle. Dat moet worden overgelaten
aan de Commissie, die dat op eene verstandige manier zal
weten te regelen.
De heer Pera. Tegen de opmerking van den heer van Kempen
vandaag eens controleeren en een volgenden dag niet, moet
worden opgemerkt, dat in het artikel staat alle leveranties;
en daar zou ik niets willen aflaten. De gelegenheid is er om
te kunnen toezien, en dat dient ook zoo te wezen.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het amendement der Commissie voor de huishoudelijke ver
ordeningen in stemming gebracht, wordt verworpen met 21
tegen 6 stemmen.
Tegen stemmen de heeren: Aalberse, Drucker, A. J. van
Hoeken J.JzP. J. Mulder, Bosch, Pera, Korevaar, van Hamel,
Dekhuyzende Goeje, Hasselbach, Kroon, de Vries, van Kempen,
P. J. van Hoeken, J. P. Driessen, Kerstens, Bots, Timp, van
Tol en de Voorzitter.
Voor stemmen de heeren: Fockema Andreae, van Lidth de
Jeude, Zaaijer, Sijtsma, Witmans en Kaiser.
Art. 7 wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Art. 8 wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Beraadslaging over art. 9, luidende:
«Jaarlijks vóór den len April wordt door de Commissie aan
