DONDERDAG 9 MEI 1901.
63
buitenland, dan komen de werklieden van de fabriek niet
hier om de zending te lossen dat geschiedt door de werklieden
van den ontvanger, hetgeen gewoonte is bij alle fabrieken.
De heer Dekhuyzen. De eenvoudigste manier om aan het
bezwaar van den heer van Hoeken tegemoet te komen, is, om
niet nader te gaan onderhandelen met de firma Stork, maar
eenvoudig in het bestek voor den bouw van het Sanatorium
eene bepaling op te nemen, dat de aannemer ook gehouden is
zorg te dragen voor een goed vervoer van de lift van het station
naar het Sanatorium.
De Voorzitter. Het betreft hier eene aparte overeenkomst,
buiten het groote bestek voor het Sanatorium; dit is eene
onderhandsche levering door de firma Stork. Wil men deze
belasten met de kosten van het vervoer van het station naar
Endegeest ik heb er niet tegen, maar dan moet dat toch
apart worden overeengekomen.
En wat een eventueel ongeval betreft nu wij bepalingen
daaromtrent hebben, vind ik het ook billijk, dat voor een
ongeval met dit werk van de firma Stork ook vergoeding
wordt gegeven; dat is een algemeene regel. Maar ik dacht,
dat dat vanzelf sprak, anders zou de bepaling in het contract
opgenomen zijn.
De heer de Lange. Ik had het vermoeden, dat in dit
geval voorzien was, en heb daarom het bestek van het Sana
torium laten komen. En daarin is in 138 bepaald, dat de
aannemer zal zorgen voor het vervoer van de lift vanaf het
station naar het werk.
Ik heb echter geen bezwaar tegen het denkbeeld van den
heer van Hoeken; ook de firma Stork kan de lift wel ver
voeren. Bepaald noodzakelijk acht ik het echter niet, daar
die lift bestaat uit eenvoudig ijzerwerk, ijzeren balken enz.
bij het vervoeren waarvan geen gevaar voor beschadiging te
vreezen is.
De Voorzitter. Ik geloof, dat het bezwaar hiermede opgelost
is. Aan het tweede bezwaar van den heer van Hoeken wil ik
wel voldoen: ik geloof niet dat de risico heel groot is,
De heer Fockema Andrew. Ik gevoel veel voor het denk
beeld van den heer van Hoeken hierom, omdat men dan later,
als er iets aan de lift mocht mankeeren, niet behoeft te zoeken
naar den aansprakelijken persoon. Dit kan verschil geven als
het vervoer geschied is door een ander, maar geschiedt het
vervoer door den leverancier, dan is in geval van een breuk
slechts één persoon aansprakelijk.
De heer Dekhuyzen. Er staat in het contract: «wanneer
de lift niet aan de gestelde eischen voldoet."
De Voorzitter. Dat heeft betrekking op de lift zelf. Maar
wanneer het vervoer niet plaats heeft door de firma Stork en
er is later een breuk, dan zou deze kunnen zeggen»ik weet
niet wat er tusschen het station en Rhijngeest mee gebeurd is.".
De heer P. J. van Hoeken. Ik zou denken dat het vervoer
aan den aannemer van de lift moet worden opgedragen. Men
moet met zulke machines voorzichtig zijn. Er kan gemak
kelijk een breuk ontstaan tusschen het station en het gesticht.
Waarom zal men dan niet vorderen franco levering aan het
gesticht?
De heer A. J. van Hoeken J Jz. Het argument van den
heer Fockema Andreoe acht ik het sterkste. Bij het vervoer
door den aannemer van het sanatorium in plaats van door
de firma Stork zou men bij eventueele breuk later in moeilijk
heden kunnen komen, daar de aannemer tusschenpersoon zou
zijn tusschen de gemeente en de firma Stork, en deze dan
zou kunnen beweren, dat het haar schuld niet is.
De heer van Kempen. Mag ik opmerken, dat bijna alle
fabrikanten, die machines bestellen, bepalen, dat die moeten
worden opgeleverd op de plaats van bestemming? Hoe de
fabrikant dat doet, moet hij weten, maar hij moet zorgen
dat de machine op de plaats van bestemming komt, dan
heeft de kooper in 't geheel geen risico.
De Voorzitter. Ik meen dat de machinefabrieken meestal
juist leveitrti franco station.
De heer van Kempen. Ja, de machinefabrikanten wenschen
dat, maar wanneer fabrikanten machines bestellen, eischen
zij veelal levering ter bestemder plaatse.
(De heer van Lidth de Jeude heeft de vergadering verlaten).
De Voorzitter. Ik meende, dat het in de praktijk anders
was. Maar er is op zichzelf niets tegenen wanneer de Raad
zich daarmede kan vereenigen, dan willen wij het denkbeeld
van den heer van Hoeken wel overnemen. Noodig zal dan
alleen zijndat wij ons nader wenden tot de firma Stork.
Het is, geloof ik, nagelaten om de kosten; men vermoedt,
dat de fabrikant er meer voor rekent dan het kosten zal.
Be heer A. J. van Hoeken J.Jz. Betreft uwe toezegging de
beide puntendie ik heb besproken 1
De Voorzitter. Ja, want volgens onze verordening is in
de kwestie van vergoeding ook voorzien.
De heer Drucker. Wat de verzekering betreft, als ik mij
niet vergis, zijn de werklieden van de firma Stork wel zoo
ruim verzekerd als volgens de voorwaarden onzer verordening
het geval is. Wanneer bij onderzoek nu werkelijk blijkt, dat
de firma een algemeene regel heeft, dan zou daarmede bij
de verdere behandeling der zaak rekening kunnen worden
gehouden.
De Voorzitter. Daartegen kan een bezwaar zijn. Het kan
zijn, dat de firma Stork die algemeene regeling heeft voor
hare werklieden; maar voor het vervoer gebruikt zij misschien
onze werklieden of andere menschen uit Leiden. Al zorgt nu
de firma Stork uitstekend voor hare eigene werkliedenzou
zij dan niet verplicht zijn tot vergoeding, wanneer een werk
man uit Leiden een ongeluk krijgt.
WTij zullen dus trachten een nader overleg met de firma te
krijgen.
De heer Aalberse. In het begin heb ik reeds eene opmer
king willen maken, die eenigszins betrekking heeft op alle
drie de contracten. Ik stel daarbij voorop, dat ik niet weet
wie ze heeft gemaakt, maar ik moet zeggen, dat toen ik ze
van morgen eenigszins aandachtig doorlas, ik den indruk
kreeg, dat ze nog al slordig waren geredigeerd. Om een voor
beeld te noemen. In art. 5 is sprake van de aanschrijving
van den directeur der gemeentewerken; en in verband met
art. 7 zal dat zijn een punt van uitgang voor de ingebreke
stelling.
Nu is het, dunkt mij, vooreerst verkeerd, dat er alleen
staat: »de directeur der gemeentewerken"; er had bij moeten
staan: of die hem vervangtwant staat er dat niet bij, dan is
geen ingebrekestelling mogelijk, wanneer er geen directeur
is, gelijk thans.
De Voorzitter. Dat zou toch een groote chicane wezen,
wanneer men dat pleitte. Er is altijd een burgemeester, altijd
een directeur van gemeentewerken er is altijd iemand, die
hem vervangt. Daarmede zou ik als advocaat niet voor de
rechtbank durven komen.
De heer Aalberse. Vervolgens staat de dag niet vast. Hier
w.ordt gesproken van »na aanschrijving", maar het is niet uit
te maken, of dat geldt van af de afzending of van af de ont
vangst dier aanschrijving. Dat kan een verschil van eenige
dagen maken: begint de boete in te gaan, te rekenen van
den dag, waarop de aanschrijving wordt verzonden of waarop
zij wordt ontvangen? In 't derde contract staat dit duidelijker
»na bekomen aanschrijving". Maar hoe onzerzijds den dag van
ontvangst te bewijzen?
De Voorzitter. Natuurlijk gerekend van den dag van ont
vangst; »na aanschrijving" d. w. z. na kennisneming daarvan
door den persoon, die de aanschrijving ontvangen heeft. Dat
is de gewone formule.
Wij kunnen echter, wanneer de Raad dat wil ik geef
toe, dat hier en daar misschien eene betere redactie kan
komen de contracten nog eens revideeren; als de redactie
maar aan ons wordt overgelaten.
Met dergelijke contracten zijn veel handen en oogen bezig,
zij loopen over veel schijven. Wij stellen voor alle zekerheid
zulk een contract in handen van den advocaat der gemeente
en denkennu zal het wel goed zijn Een contract dat van
een fabrikant komt, wordt door verschillende bureaux en des
kundigen nagezien. Veel honden zijn der hazen dood, en het
kan zijn dat op die manier een contract niet zoo fijn wordt
geredigeerd. Zijn het echter alleen redactie-feilen, dan is het
bezwaar toch niet zoo groot, als de inhoud maar duidelijk is.
Het voorstel van Burg. en Weth. wordt hierop zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
NX. Voorstel tot opdracht van de levering der verwarmings-
en ventilatie-inrichting ten behoeve van het gesticht «Rhijn
geest" aan de Firma Arendt Mildner en Evers, te Hannover.
(Zie Ing. St. n°. 116).
De heer van Kempen Ten opzichte van dit punt en even
zoo van punt 21 heeft het mij eenigszins verwonderd dat een
buitenlander voor de levering wordt voorgesteld. Ik zal niet
zeggen, dat de hier genoemde firma's niet groot en solide
zijnmaar de vraag is of in Nederland niet een firma was
te vinden die dergelijke zaken kan maken.
De Voorzitter. In den regel komen alle dergelijke machi-
neriën uit het buitenland; de buitenlandsche firma's hebben
dan hier een agent. Naar het oordeel der deskundigen voldeden
de genoemde firma's het meest aan de gestelde eischen.
