108
DONDERDAG 29 DECEMBER 1898.
terwijl 1 stem was uitgebracht op den heer Pera, 1 stem op
den heer Lecker en 2 biljetten in blanco waren.
De heer Van Rhijn komt ter vergadering).
II. Benoeming van een Commissaris van de Stedelijke Gas
fabriek.
(Zie Ing. St. n°. 282).
Benoemd wordt de heer Dr. A. W. Kroon met 21 stemmen,
terwijl zijn uitgebracht: 1 stem op den heer Kaiser2 stemmen
op den heer P. J. Van Hoeken en een biljet in blanco is.
(De heer Siegenbeek van Heukelom komt ter vergadering).
III. Benoeming van vier leden van de Plaatselijke School
commissie.
(Zie Ing. St. n<>. 286).
Benoemd worden achtereenvolgens:
1°. De heer Dr. J. M. Van Bemmelen met 23 stemmen
1 stem is uitgebracht op den heer Dr. A. H. Lorentz, 1 stem
op den heer L. Driessen, terwijl 1 biljet in blanco is.
2°. De heer Dr. M. J. De Goeje met 23 stemmen; 1 stem
is uitgebracht op den heer Ds. De Wolff, 1 stem op den heer
Van Schouwenburg, terwijl 1 biljet in blanco is.
3°. De heer Van Hamel met 23 stemmen; 1 stem is uitge
bracht op den heer Damsté, 1 op den heer Donner, terwijl
1 biljet in blanco is
4°. De heer Mr. J. Oppenheim met 23 stemmen; 1 stem is
uitgebracht op den heer J. M. Obreen, terwijl twee biljetten
in blanco zijn,
IV. Voorstel tot benoeming van drie raadsleden in zake
eene eventueele onbewoonbaarverklaring van perceelen in de
BloemendaalspoortDrieguldenbierspoort en Wafelpoort.
(Zie Ing. St. n». 281 en 289).
Wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
De Voorzitter. Nu stel ik voor onmiddellijk over te gaan
tot de benoeming van drie leden.
Zonder beraadslaging wordt aldus besloten.
Benoemd worden achtereenvolgens:
1°. De heer Drucker met 23 stemmen; op de heeren Van Rhijn,
De Vries en Siegenbeek van Heukelom ieder eene stem.
2°. De heer Van Lidth de Jende met 17 stemmen; verder
zijn uitgebracht op de heeren P. J. Van Hoeken 2 st., Den
Houter 3 stemmen, Siegenbeek van Heukelom, Hasselbach,
Van Dissel en Van Rhijn ieder 1 stem.
3°. De heer Van Rhijn met 19 stemmen, terwijl zijn uit
gebracht op den heer Den Houter 5 stemmenen op de heeren
P. J. Van Hoeken en Pera ieder 1 stem.
Alle benoemden verklaren de benoeming te aanvaarden.
V. Verzoek van E D. Abspoel, om eervol ontslag als
derde onderwijzer aan de openbare school der 4e klasse n°. 1.
(Zie Ing. St. n°. 284).
Wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
verleend.
VI. Benoeming van een derden onderwijzer aan de openbare
school der 4e klasse n°. 1.
(Zie Ing. St. n°. 288).
Benoemd wordt de heer J. J. Lecker met 24 stemmen,
terwijl 2 stemmen zijn uitgebracht op den heer P. Segaar.
De Voorzitter. Ik dank de heeren zeer voor hunne mede
werking.
VII. Verzoek van P. J. Von Stein Callenfels, om vrijstelling
van de betaling van schoolgeldMiddelbaar Onderwijs.
(Zie Ing. St. n°. 287).
VIIIVoorstel tot onderhandsche verhuring van de boven
woning van het perceel Nieuwsteeg n°. 10.
(Zie Ing. St.. n°. 272).
IX. Voorstel tot het ter bebouwing ongeschikt verklaren van
het terrein, grenzende aan de Johanna Mariastraat.
(Zie Ing. St. n». 273).
Worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming goedgekeurd.
X. Voorstel tot ruiling van grond, gelegen aan den Mare-
singel achter het aan de gemeente toebehoorende raamland
(Zie Ing. St. n«. 274).
De Voorzitter. Er is verzuimd dit voorstel te stellen in
handen der Commissie van Financiën. Ik zou wel aan de
Commissie, die deze onderwerpen natuurlijk heeft nagegaan,
willen vragen, of zij bezwaar zou hebben tegen de behandeling
hiervan, of dat zij uitstel verlangt; dan dient de zaak te
worden uitgesteld.
De heer Drucker. Ik heb daartegen geen bepaald bezwaar,
als de andere leden der Commissie het ook goed vinden.
De Voorzitter. Dan dank ik u voor de medewerking.
Het voorstel wordt vervolgens zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming goedgekeurd.
XI. Voorstel tot het verleenen van subsidie aan de afdeeling
Leiden en omstreken van den Nederl Roomsch Katholieken
Volksbond voor het oprichten en in stand houden van eene
teekenschool.
(Zie Ing. St. n<>. 275).
De heer Van Hamel. M. d. V. Ik heb er geen bezwaar tegen,
dat deze subsidie wordt verleend, maar ik zou wenschen te
vragen of het de bedoeling is die subsidie tot wederopzeggens
toe te verleenen
De Voorzitter. Dat is met alle subsidiën het geval, wanneer
geen tijd bepaald wordt.
De heer Van Hamel. Is het de bedoeling, dat de afdeeling
elk jaar de subsidie opnieuw zal moeten aanvragen?
De Voorzitter. De bedoeling is eigenlijk deze: Wanneer
er geen bezwaren rijzen, zullen Burg. en Weth. op de aan
staande begrooting vermoedelijk weer dezelfde subsidie voor
dragen. Natuurlijk zijn dan de leden van den Raad, evenals
nu, gerechtigd hunne bezwaren mede te deelen en er tegen
te stemmen. De bedoeling is de zaak te steunen, omdat wij
het eene goede en nuttige zaak achten.
De heer Van Hamel. Dit ben ik met u eens, M. d. V., maar
wij hebben bij «Mathesis" en menige andere instelling zekere
controle op de goede aanwending van de subsidie; hier echter
mist de Raad die controle. Daarom zou ik eerst de gelegen
heid willen hebben om die controle uit te oefenen. Dat kan
geschieden door die subsidie-aanvrage telkens aan een onder
zoek te onderwerpen.
De Voorzitter. Ik geloof, dat het niet juist is, dat in dit
geval elke controle ontbreekt. Het spreekt van zelf, dat instel
lingen van gemeentewege gesubsidieerd onder controle staan
van het Dag. Bestuur en dat zij de toelating niet zullen
weigeren van leden van den Raad, wanneer zij eens willen
komen kijken; integendeel, deze zullen ongetwijfeld met ge
noegen ontvangen worden.
De heer Fockema Andrew. M. d. V. Ik heb voorloopig wel
eenig bezwaar tegen het verleenen dezer subsidie. Ik erken
volkomen wat u gezegd hebtdat het hier eene nuttige zaak
geldt, maar ik geloof, dat wij ons begeven op een zeer be-
denkelijken weg, wanneer wij aan alle nuttige zaken, of laat
ik liever zeggen aan allerlei nuttige zaken subsidie verleenen.
Wanneer wij eenige jaren terugdenken, herinneren wij ons
allen het verzoekdestijds ingediend door eene vereeniging
van kantoorbedienden «Kennis is Macbt" naar ik meen
om eene subsidie. De Raad, en ik meen ook Burg. en Weth.,
hadden aanvankelijk bezwaar tegen het verleenen van dit
subsidie. Men wilde liever een lokaal beschikbaar stellen, en
toen ten slotte bleek, dat er geen lokaal beschikbaar was,
heeft men gezegd: Dan zullen wij eene subsidie geven voor
zooveel als lokaal en verwarming zullen kosten. En op welken
grond? Op grond dat er in deze gemeente al zooveel werd
gedaan voor de opleiding van ambachtslieden, onderwijzers
en ik weet niet van wie al meer, wilde men ook wel iets
doen voor de opleiding van kantoorbediendeno. a dus omdat
er voor de opleiding van ambachtslieden in de gemeente al
zooveel werd gedaan. En nu eene vereeniging, die weer iets
wil doen voor de ambachtsliedenom subsidie komt vragen
zullen we die maar klakkeloos gaan verleenen Dat komt mij
bedenkelijk voor, en wel vooral hierom. Er wordt vanwege
de gemeente teekenonderwijs gegeven op de openbare school
en de herhalingschool. Ik wil wel gelooven, dat dat niet is
het onderwijs, dat men hier behoeft, het is de vraag, of
het niet in die richting kan worden gestuurd maar boven
dien geven we subsidie aan de Burgeravondschool «Mathesis"
en aan de ambachtsschoolwaar ook al weder aan aanstaande
ambachtslieden teekenonderwijs wordt gegeven. Nu is het wel
mogelijk, dat er voor een aantal jongelieden, die teeken
onderwijs willen genietenbezwaar bestaat tegen het bezoeken
van «Mathesis" en dat niettemin het teekenonderwijs hen
nuttig is. Waarschijnlijk zou een aantal andere leervakken,
die op «Mathesis" onderwezen worden, ook ieder op zichzelf
wel nuttig zijnook voor personendie den vollen cursus
niet kunnen of willen volgen. Maar waar moet het heen,
wanneer voor al die verschillende vakken bijzondere schooltjes
werden opgericht, en wanneer de gemeente die bijzondere
schooltjes moest subsidiëeren
