GEMEENTERAAD VAN LEIDEN.
s
113
OGEKOMEJf STI KKEN.
N°. 262. Leiden, 25 October 1897.
Ten vervolge op hetgeen door ons werd medegedeeld in de
Memorie van Antwoord op het sectieverslag omtrent de be
handeling van de ontwerp-begrooting voor 1898, Volgn. 113:
Kosten der Schutterijhebben wij de eer aan Uwe Vergadering
hierbij over te leggen een betrekkelijk rapport van den Majoor-
Commandant der dienstdoende Schutterij, waarin de uitslag
wordt medegedeeld van het dooi' Z.H E.G. ingesteld onderzoek
omtrent de kosten der Schutterij in enkele andere gemeenten
in het jaar 1895.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden, 25 October 1897.
Als vervolg op mijn schrijven, d.d. 13 dezer No. 45, heb ik
de eer UEdelachtbaren het volgende mede te deelen, dat door
mij ter vergelijking der verschillende door U aangehaalde
Gemeentenook die genomen zijn over het jaar 1895.
Leiden. De actieve sterkte bedroeg met inbegrip der vrijwil
ligers, onder aftrek van de Officieren en Muzikanten,
G74 leden, terwijl de Wet aangeeft 734 met OCom-
pagniën.
De begrooting bedroeg9021.
hiervan moet worden afgetrokken de post
voor de muziek, daar mij gebleken is,
dat op geen der begrootingen van de an-
dere gemeenten daarvoor een post is ge
bracht ad3200.
Blijft 5821.—
Alzoo per Compagnie ƒ970.
Arnhem. De actieve sterkte bedroeg 497 leden met 4 Com-
pagniën.
De begrooting was ƒ5294.425, en niet zooals ver
meld is in Uw schrijven 5723.—, alzoo per Com
pagnie/1323Hierbij zij opgemerkt datdeLuit.-
Adjudant ƒ300.— geniet in plaats van 400.daar
het volgens de Wet mag zijn 100.— per Compagnie.
Nijmegen. De actieve sterkte bedroeg 432 leden met 4
Compagniën.
De begrooting was 4036.— in plaats van 3220.
volgens Uw schrijven, alzoo per Compagnie ƒ1009.
Hierbij zij opgemerkt, dat de Luit.-Adjudant
in plaats van 400.slechts 200.— geniet;
de Auditeur 150.in plaats van 120.en
de Secretaris van den Schuttersraad 80.in
plaats van 40.
Tilburg. De actieve sterkte was 317 leden met 3 Compagniën.
De begrooting bedroeg 1860.en niet, zooals
Uw schrijven vermeldt ƒ1923.—, alzoo per Com
pagnie ƒ620.Hierbij zij opgemerkt, dat er geen
Luit.-Adjudant is, waarvoor volgens de Wet 300.—
zou kunnen worden uitgetrokken; de Auditeur ge
niet ƒ75mocht zijn 90de zes tamboers staan
uitgetrokken tezamen ad ƒ150.—; volgens de Wet
kan het zijn /312.—terwijl wel voor den Admini
strateur van kleeding 150staat vermeld.
Haarlem. De actieve sterkte was 548 leden met 4 Com
pagniën.
De begrooting bedroeg 7610.50, alzoo per Com
pagnie ƒ1900.Hierbij zij opgemer kt dat de Luit.-
Adjudant ƒ500.— in plaats van volgens de formatie
400.geniet; de Auditeur 150.— in plaats
van ƒ120.de Luitenant-Kwartiermeester ƒ250.
in plaats van 200.— (bovendien geniet hij nog
eene toelage van 150.—) en de 8 tamboers ieder
65.in plaats van f 52.—.
Utrecht. De actieve sterkte was 722 leden, terwijl de formatie
volgens de Wet moest zijn 1059 leden.
De begrooting bedroeg ƒ8026.90 en niet zoo als
Uw schrijven vermeldt 5379.alzoo per Compagnie
1003.Hierbij zij opgemerkt, dat de Luit.-Adju
dant 400.in plaats van 800.de Adjudant-
Onderoff. 125.in plaats van f 200.— geniet,
terwijl er voor de 8 Sergeanten-Majoor geen tracte-
ment is uitgetrokken, maar aan ieder een gratifi
catie van 35.— wordt gegeven.
OVERZICHT
Leiden
686
6
5821.-
f 970.—
Arnhem
497
4
5294.42=
1323.-
Nijmegen
432
4
4036.-
1009.-
Tilburg
317
3
1860.
620.
Haarlem
548
4
7610.—
1900.-
Utrecht
722
8
8026.—
1
Hierbij
moet
niet uit het
oog verloren
worden, dat de
Gemeente
Leiden als een fabrieksstad zeer
veel behoeftige
schutterplichtigen telt, die allen door de Gemeente gekleed
worden en alzoo in geen vergelijk met de Gemeenten LTrecht,
Haarlem en Arnhem kunnen komen.
Ik heb geen specificatie van de verschillende posten van
de begrooting gegeven, omdat er een exemplaar in Uw bezit is.
Mocht er sprake van bezuiniging zijn, dan zou zulks in
verband met de verschillende begrootingen alleen toegepast
kunnen worden op het tractement van den Luitenant-Adjudant.
Hiermede vermeen ik aan het verzoek van UEdelAchtbaren
voldaan te hebbenik wil niet ontveinzen dat het mij aan
genaam zou geweest zijn indien het lid juiste information
had genomen en de mij grievende bemerking niet had gebe
zigd; de Wet op de Schutterij bestaat en die moet opgevolgd
worden; in het midden latende de wenschelijkheid dat de
kosten komen ten laste van het Rijk, maar zoo lang zulks
het geval niet is, moeten wij er ons bij nederleggen.
Tevens neem ik deze gelegenheid waar, UEdelAchtbaren
mede te deelen, dat op de begrooting voor 1898 abusievelijk
door mij is gebracht Volgn. 46: «Schietbaan" voor Memorie,
alhoewel ik de zaak in Uwe aandacht blijf aanbevelen, over
tuigd dat UEdelachtbaren de noodzakelijkheid ervan zult inzien.
De Majoor
Commandant der d.d. Schutterij
Van Kaathoven.
Aan H.H. Burgemeester en Wethouders van Leiden.
N°. 263. Leiden, den 25 October 1897.
De Commissie van Financiën heeft de eer Uwe Vergadering
mede te. deelen dat zij geene bedenkingen heeft tegen het
voorstel van Burgemeester en Wethouders dd. 21 October
1897 (Ing. Stukken n°. 257) tot vaststelling der verordening
op de heffing van opcenten op de personeele belasting en
van die tot invordering daarvan.
Zij geeft IJ derhalve in overweging tot de vaststelling van
de beide Verordeningen te besluiten.
Aan den Gemeenteraad. De Comm. van Financiën.
N°. 264. Leiden, den 26 October 1897.
De Commissie van Financiën heeft de eer Uwe Vergade
ring mede te deelen dat zij geen bedenkingen heeft tegen
het voorstel van Burgemeester en Wethouders van den20en
October jl. (Ing. Stukken n°. 252) tot aankoop van een huis
en erf aan de Noordzijde van de Lokhorststraat n°. 22 en
het daarnaast gelegen huis n°. 20 voor de som van 4650,
met de kosten van overdracht ad 496.— alzoo te zamen
5146
Zij geeft U derhalve in overweging tot den aankoop te be
sluiten en den overgelegden suppletoiren staat van begrooting,
strekkende tot verhooging van die begrooting in ontvangst en
uitgaaf met ƒ5146.vast te stellen.
Aan den Gemeenteraad. De Commissie van Financiën.
Te Leiden, ter Boekdrukkerij van J. J. Groen Zoon.
Gemeente.
Leden.
Compagniën.
Bedrag' Begrooting. Per Compagnie.
0
