DONDERDAG 20
AUGUSTUS 1896.
49
Leiderdorp en Zoeterwoudé, die thans bij Leiden gevoegd zijn,
zijn geteekend op eene schaal van 1 op 1000. In elk geval
moet er dus worden overgebracht, öf de kaart van Leiden
op die van Oegstgeest en dus van 1 op 1000, of omgekeerd de
bijgevoegde stukken van 1 op 1000 op 1 op 1250. Het eerste
geval zal wellicht meer werk en moeite gevenmaar men
krijgt dan het groote voordeel van in het bezit te geraken
van eene kaai t van Leiden van 1 op 1000. Het behoeft toch
geen betoog, dat eene kaart van 1 op '1000 in de praktijk
oneindig veel gemakkelijker is dan eene van 1 op 1250.
Wanneer er nu geene financiëele of andere bezwaren tegen
de schaal van 1 op 1000 zijn dan zou ik willen vragen, of
van deze gelegenheid niet kan worden geprofiteerd om ons
in het bezit te stellen van eene kaart van 1 op 1000.
In de tweede plaats is mijn aandacht gevallen op het getal
exemplaren, dat gemaakt zal worden. De gemeente zal koopen
25 exemplaren, maar ik zie niet hoevele exemplaren in het
geheel zullen worden gedrukt. Het is mogelijk dat er veel
exemplaren zullen worden verkocht, het kan zijn dat er
weinig worden verkocht, hetgeen voor den uitgever groot
onderscheid maakt. In elk geval is het goedwanneer wij
weten hoeveel exemplaren zullen worden gedrukt
In de derde plaats zoude ik gaarne eenige inlichting hebben
omtrent de kosten. In de stukken staat, dat de uitgever van
de gemeente zal ontvangen ƒ1230Verder wordt omtrent de
kosten alleen' vermeld, dat het teekenen van de kaart zal kosten
ƒ960.Nu weet ik wel, dat buitendien nog moet gerekend wor
den op kosten van steendruk, afdrukkenopplakken enz., maar
hoeveel dit zal bedragen weet ik niet. Bedragen die kosten
enkele honderden guldens, dan zou een subsidie van ƒ1230.
wel wat hoog zijn; bedragen zij veel meer, bijv 1000.
dan ware een dergelijk subsidie gemakkelijker te verdedigen.
De Voorzitter. In de eerste plaats de schaal van de kaart.
De tegenwoordige kaart van Leiden is geteekend op eene
schaal van 1 op 1250, en daar deze goed voldoet is door
den uitgever voorgesteld dezelfde schaal te behouden.
Ik geef toe, dat eene schaal van 1 op 1000 duidelijker en
geriefelijker is, maar wij zijn tevreden met de schaal van
1 op 1250. Juist omdat bijna de geheele gemeente op de
laatste schaal in kaart is gebracht, zal het maken van de
nieuwe kaart veel gemakkelijker gaan, dan wanneer de
schaal moet worden overgebracht op die van 1 op 1000,
waarop een gedeelte van de omliggende gemeenten is getee
kend. Men kan veel beter de schaal van de bijgevoegde
stukken overbrengen op de schaal van Leiden dan omge
keerd. Ik vermoed, dat door die overbrenging de kosten ook
zeer veel zouden stijgen. Bovendien is aan eene kaart met
eene schaal van 1 op 1000 nog een bezwaar verbondendat zij
nl. wel wat groot wordt. De kaart zal buitendien toch al
groot genoeg worden. Men vergete niet, dat de verschillende
bureau's en ook B en W. veel met de kaart hebben te
werken en dus ook in het formaat een gemak kan gelegen zijn.
Ik ben overigens geen deskundige, ik weet niet ol het even ge
makkelijk zal zijn alles over te brengen op de schaal van 1 op
1000 als op die van 1 op 1250, maar ik ben volkomen bereid
die technische quaestie met den uitgever te bespreken. Wan
neer eene schaal van 1 op 1000 geen meerdere kosten mocht
veroorzaken of technische moeielijkheden opleveren, dan zou
ik denken, dat tegen het denkbeeld geen overwegend bezwaar
behoeft te bestaan
Hoevele kaarten er gedrukt zullen worden?
De uitgever zal '100 exemplaren drukken met eene schaal
van 1 op 1250. Later zal hij om iets aan de zaak te kunnen
verdienen eene kleinere uitgaaf in den handel brengen, bijv.
1 op 5000 of 1 op 7500want kaarten die 25. - of 30.
kosten worden zeer weinig verkocht.
De kosten. Zooals uit de stukken blijkt, zal de teekenaar van de
kaart daarvoor ontvangen ƒ960.— Zeker een niet gering bedrag,
waarbij men echter niet moet vergetendat allerlei wijzi
gingen zullen moeten worden aangebracht en dat hij er bij
moet opnemen de straatnummers. Het drukken zal volgens
eene opgave van den steendrukker aan den heer Sijthoff,
welke ik zeil heb ingezien, kosten 980.— a 990.eene
som die veel hooger zoude zijn, wanneer de gemeente de
kaart voor eigen rekening liet drukken, want een drukker
rekent minder aan een uitgever dan aan de gemeente. Een
en ander samen bedragen de uitgaven omstreeks f 2000.—.
Nu verzekert de uitgever mij, en ik geloof dat dit waar is,
dat hij veel kans heeft om met de grootste helft van de 100
exemplaren, die hij zal laten drukken, te blijven zitten. De
uitgaaf van de groote kaart zal hem dus stellig verlies op
leveren maar hij ziet zijn voordeel in de reproductie op eene
kleinere schaal, die beter onder het bereik van het publiek komt.
Overigens leg ik er den nadruk op, dat het voor ons ab
soluut noodzakelijk is eene goede kaart te hebben op alle
bureaux van administratie moet zij voorhanden zijn. Er
gaat geene enkele vergadering van B. en Ws. voorbij dat wij
de kaart niet noodig hebben; een kaart op kleiner schaal
kan ons niet dienen.
De heer De Vries. M. d. V.! Ik dank U voor de verstrekte
inlichtingen. Wat betreft uwe opmerking, dat de kaart grooter
zal worden wanneer men inplaats van de schaal 1 op 1250
die van '1 op 1000 neemt, dit is zeker niet te ontkennen,
maar dat daardoor de kaart lastiger in het gebruik zou
worden kan ik mij niet voorstellen. De ontworpen kaart zal
toch al zoo groot worden, dat zij in vellen zal moeten worden
verdeeld. Rij eene grootere kaart zal dus het aantal vellen
wat grooter worden, maar daarin zie ik voor het gebruik
niet zulk een ernstig bezwaar. Ik dank U evenwel voor uwe
verklaring, dat gij alsnog met den uitgever eens zult bespreken
in hoever het overbrengen op eene schaal van 1 op 1000
moeielijkheden of grootere kosten mede zal brengenterwijl
ik hoop te gelegener tijd met den uitslag van die onder
handelingen in kennis te worden gesteld. Mochten de kosten
door overbrenging aanzienlijk stijgen, dan zou ik nu al dadelijk
zeggen dat ik er niet verder op zoude aandringen.
Uit uwe inlichtingen heb ik verder gezien, dat de kosten
aan het maken van de kaart verbonden, grooter zijn dan
men aanvankelijk uit de stukken zoude opmaken, en ik wil
thans gaarne verklarendat naar mijne meening tegenover
een bedrag van 2000.aan kosten een subsidie van 1230.
zich zeer goed verhoudt.
De heer Verhey van Wijk. M. d. V.Tengevolge van een
misverstand is dit voorstel bij de Gom. v. fin. bezorgd en heeft
zij, zeer ten onrechte, ik erken dit, daaromtrent een advies
gegeven, niet aan den Gemeenteraad, maar aan het Dag.
Bestwelk advies niet gunstig was.
Hoewel het geven van advies over deze zaak dus buiten
de competentie van de Comm. v. fin. lag, zijn de motieven
in het advies aangevoerd voor mij nog afdoende. Wanneer
de Gemeenteraad besluit, zoo schreef de Commissie, tot het
maken van de kaart, zoo zal de kaart eiken dag aanleiding
geven tot teleurstelling, omdat er niet op zal voorkomen wat
men zoekt, doordat zij met den dag veroudert. lederen dag
zal worden gewijzigd en veranderd in de gemeente. Ik ben
niet tegen het maken van eene kaart, ik zou zelfs eene zeer
goede kaart willen hebben, maar die krijgen wij alleen,
wanneer wij de vervaardiging nog wat uitstellen. Ten ge
volge van de grensuitbreiding zullen er allerlei wijzigingen
plaats hebben, in de nieuwe toegevoegde gedeelten zullen
verkeerswegen, bruggen moeten worden aangelegd, er zal
een abattoir komen, waarschijnlijk een schietbaan enz.
Gaan wij nu een kaart maken vóór dat dit alles tot stand
is gekomendan zal die kaart in de volgende jaren telkens
veranderd en bijgewerkt moeten worden. Laat men dus
liever met het maken van eene nieuwe kaart wachten, totdat
de nieuwe plannendie zoo als bekend is door B. en W. zullen
worden ingediend, tot werkelijkheid zijn geworden Dat zal
misschien een 2, 3 jaren duren, maar intusschen kan men
zeer goed nog de tegenwoordige kaart, door den landmeter
Van Campen geteekend en tot December 1895 bijgewerkt,
gebruiken. Voor de verschillende bureaux zou men de kaart
door de teekenaars aan het bureau van fabricage verbonden
van dag tot dag kunnen doen bijwerken, totdat eindelijk
alles zoover is dat men met vrucht eene nieuwe kaart kan
doen vervaardigen.
De Voorzitter. Het eerste bezwaar van den heer Verhey
van Wijk was dat de nieuwe kaart met den dag verouderen
zou. Ja, dat heeft die kaart met de menschen en met alle
andere kaarten gemeen, omdat de toestanden telkens veran
deren. Verder meende de geachte spreker, dat de gemeente
Leiden in 2 of 3 jaren zoo zoude veranderen door allerlei
voorstellen van B. en W., dat men het tegenwoordige Leiden
niet meer zoude herkennen en de kaart, nu gemaakt, dan
weder geheel verouderd zoude zijn. Ik geloof, dat die voor
stelling wel wat overdreven is. Neem evenwel aan, dat de
Raad eventueele voorstellen van B. en W, waardoor de toe
stand hier zal gewijzigd worden, aanneemt, dan is bijwerken
van de kaart zeer gemakkelijk. Voor die wijzigingen zou
men zelfs geen nieuwe kaart noodig hebben. Ieder bezitter
der kaart zal die gemakkelijk zelf kunnen aanbrengen. Maar
wij moeten de perceelen kennen en deze zullen niet veran
deren. Nu kennen wij wel de perceelen in het oude Leiden,
maar niet die in de toegevoegde deelen, nl. op dezelfde schaal
als de bestaande kaart, en die kunnen wij eerst goed leeren
kennen als wij een zelfde kaart van die deelen hebben als
wij nu bezitten van Leiden. Voor uitstel vind ik hoegenaamd
niets te zeggen. Groote wijzigingen in den toestand van de
gemeente zullen er bovendien niet komen, de perceelen,
waarom het vooral te doen is, zullen niet veranderen en elke
uitbreiding van het getal perceelen zal behoorlijk kunnen
worden bijgewerkt. Eene nieuwe kaart is volstrekt onmis
baar niet alleen voor de werkzaamheden van B. en W.,
maar ook voor de verschillende bureauxvoor de politie,
voor fabricage, enz. Hoe kan men met vrucht'werken, zonder
eene geheel betrouwbare kaart te bezitten van Leiden zooals
het nu door de grensuitbreiding geworden is. Wij mogen
werkelijk het maken van eene nieuwe kaart geen dag uitstellen.
