DONDERDAG
6 APRIL 1893.
23
groot bezwaar heb tegen de verantwoordelijkheid van Burg. en Weth.
die byv. zullen hebben te beslissen of een werkman al dan niet
dronken is geweest.
De heer Was. Als dit uw eenige bezwaar tegen de bepaling is.
M. d. V., dan behoeft die, dunkt mij, niet zoo zwaar te wegen. De
kantonrechter heeft elke week te beslissen omtrent gevallen van
dronkenschap.
De Voorzitter. U vergeet dat de kantonrechter een proces-verbaal
krijgt.
De heer Was. Dat krijgt u ook.
De Voorzitter. Neen, dat krijg ik niet. Wy kunnen toch niet
speciaal ambtenaren aanstellen om te letten op dronkenschap van
werklieden. En hoe moeten Burg. en Weth. oordeelen over onge
schiktheid of onbekwaamheid
De heer Was. De feiten zullen moeten beslissen; het kan bijv.
bewezen zijn dat een ongeluk te wijten is aan den aannemer zeiven,
die ongeschikt of onbekwaam volk in dienst heeft genomen of dronken
werklieden op het werk heeft toegelaten. Doch dit zal niet moeilijk
te bewijzen zijn. In den regel zal er toch wel een gemeente-op
zichter voor de controle op het werk aanwezig zijn, terwijl de Ge
meente-Architect nu en dan ook wel eens zal komen zien.
Littera d wordt in stemming gebracht en goedgekeurd met 18
tegen 4 stemmen, die van de heeren De Sturler, Zillesen, Juta en
Hasselbach.
Behandeling van littera e luidende:
e. Is, ter beoordeeling en beslissing van Burg. en Weth. het on
geluk uitsluitend te wijten aan de grove schuld van den werkman,
dan beslissen Burg. en Weth. of de vergoeding al dan niet zal worden
uitgekeerd.
De Voorzitter. Ik heb hiertegen het zelfde bezwaar als tegen de
voorgaande bepaling.
De heer Was. De Commissie heeft dit voorgesteld in afwijking
van hetgeen voorkomt in de polissen voor al dergelijke verzekeringen,
waar altijd bij grove schuld van den werkman de vergoeding uitblijft
Nu is dit dikwijls eene zeer onbillijke appreciatie, want wanneer
een ongeluk voorvalt is dit meestal een gevolg van onvoorzichtigheid
van den werkman. De meestvoortvarende werklui krijgen dan ook
eer een ongeluk, doch zijn ze niet voortvarend dan deugen ze in den
regel niet. Past men de bepaling van de assurantie-polissen toe, dan
krijgt feitelijk de werkman bijna nooit eene vergoeding bij een ongeval
want in de meeste gevallen zal er wel eenige onvoorzichtigheid of
schuld van den werkman zijn aan te toonen.
De heer Cock. Ik hoop dat dat myne medeleden deze bepaling niet
zullen schrappen, Hier kan men gerust zyn goed hart jegens den
werkman laten spreken. Onze werklieden zullen door deze bepaling
van veel beter conditie zijn dan wanneer zjj bij eene maatschappij
geassureerd waren. In den regel vergoeden de maatschappijen niets,
wanneer het ongeval toe te schrijven is aan de schuld van den werk
man, minstens niets, wanneer die schuld genoemd kan worden »grove"
schuld. Volgens ons voorstel kan ook in geval van »grove" schuld
de tegemoetkoming verleend worden.
De heer Van Hamel. M. d. V.! Volgens deze redactie wordt bij
de beoordeeling of een ongeluk te wijten is aan grove schuld van
den werkman, aan Burg. en Weth. de vrije hand gelaten om »al dan
niet" eene vergoeding te geven. Strijdt dit nu niet eenigszins legen
de bedoeling om schuld bfj een ongeluk niet in aanmerking te nemen?
Men zou in dat »al dan niet" eene beperking kunnen zien, waardoor
Burg. en Weth. tegen de bedoeling in, geene vergoeding zouden
geven wanneer grove schuld aanwezig was, terwijl de ontwerpers
aan Burg. en Weth. de bevoegdheid willen toekennen welke milde
toepassing ik gaarne toejuich om vergoeding te geven ook al was
er grove schuld. De tegenwoordige redactie doet beperking vermoeden
terwijl uitbreiding de bedoeling is.
De heer Was. Elders wordt vergoeding by grove schuld van den
werkman uitgesloten. Doch dit kwam ons onbillijk voor. Er kunnen
zich echter gevallen voordoen dat een ongeluk zoozeer te wyten is
aan grove schuld van den werkman, dat men werkelyk onrecht zou
doen door daarvoor eene vergoeding te geven. Regel zal echter wel
zyn dat ook bij schuld de vergoeding wordt uitgekeerd.
De heer Van Hamel. Na de toelichting van den heer Was bestaat
bij mij tegen het behoud van de voorgestelde redactie geen bezwaar
meer.
Littera e,
Littera luidende:
In alle bestekken wordt bepaald, dat de aannemers zich onder
werpen aan de bepalingen dezer Verordening.
en littera g.
g. Over alle geschillen uit deze verordening of hare toepassing ont
staande, beslissen Burg. en Weth.
worden achtereenvolgens zonder beraadslaging of hoofdelijke stem
ming goedgekeurd.
De heer Cock. Voordat de verordening in haar geheel in stemming
komt zou ik wel willen voorstellen onzen secretaris te machtigen
die kleine wijzigingen in de nummering enz. aan te brengen, welke
noodig zullen worden bevonden, zoodat hij byv. voor een letter een
artikel kan schrijven of omgekeerd.
Het ontwerp in zijn geheel wordt in stemming gebracht en aan
genomen met algemeene stemmen.
De Voorzitter. Ik stel voor om het laatste punt van de agenda:
Onlwerp-verordeningen op het vervoer en de keuring van vee en
vleesch en den handel in vleesch, op het veil bieden en verkoopen
van visch en op het veil bieden en verkoopen van ooft, te behandelen
in eene volgende Vergadering.
Daartoe wordt besloten.
De openbare vergadering wordt gesloten en veranderd in eene
met gesloten deuren.
Te Leiden ter Boekdrukkerij van Gebroeders Mbré.
