9
Kitting van Dnnderdag 31 Januari 1893,
geopend, 's namiddags te twee uren.
Voorzitter: de Heer L. M. DE LAAT DE KANTER.
Te behandelen onderwerpen
1®. Benoeming van een Stads Genees- en Heelkundige. (1)
2®. Suppletoire staat van begrooting, dienst 1892, ad f 40000 (ge
schenk van wijlen den heer A. J. Krantz). (4 en 11)
3®. Tweede Suppletoir Kohier der Plaatselijke Directe Belasting, dienst
1891.
4°. Verzoek van de dames G. W. en H. A. G. Zaalberg, ter bekoming
van een strook grond vóór het huis Breestraat n®. 127. (8 en 10)
5®. Voortzetting van de behandeling der voorwaarden van verpachting
van het buffet der Gehoorzaal en van het tarief van verhuring
der lokalen. (220 en 283)
Tegenwoordig waren 23 leden, als de heeren: Tieleman, Was,
Hasselbach, Verster van Wulverhorst, Du Rieu, Zillesen, De Stürler,
Van Hoeken, Van Reenen, Van der Breggen, Van Lidth de Jeude,
Verhey van Wijk, Zaaijer, Fockeraa Andreae, Drucker, Driessen, Kaiser,
De Goeje, Le Poole, Schneither, Zaalberg, Cock en Siegenbeek van
Heukelom, alsmede de Burgemeester, Voorzitter.
Afwezig waren met kennisgeving de heeren: Van Hamel, Koetser,
Juta en üekhuyzen de eerste drie wegens ongesteldheid.
De Notulen van het verhandelde in de vorige Vergadering, van 7
Januari, worden gelezen en goedgekeurd.
(De heer Zaalberg komt ter Vergadering.)
De Voorzitter legt vervolgens over:
1®. Adres van J. Mussert en anderen, waarbij het verzoek van de
heeren mrs. H. B. Greven en W. Van der Vlugt, tot bet in eigendom
bekomen van grond aan de Bloemmarkt voor de oprichting van een
volksleeszaal, wordt ondersteund.
2°. Adres van Charles T. Liernur te Berlijn dd. 12 December 1891,
houdende verzoek om concessie tot toepassing van zijn rioolstelsel
in deze gemeente daar waar zulks thans nog niet geschiedt, onder
vermelding der voorwaarden.
3®. Circulaire van de heeren mrs. H. B. Greven en W. Van der Vlugt
dd. 16 Januari jl., houdende toelichting van het verzoek om den
eigendom van grond van de Boommarkt voor de oprichting van een
Volksleeszaal.
4®. Verzoek van diakenen der Ned. Herv. gemeente, om het gebruik
van den gemeentegrond in de Ververstraat, vroeger in gebruik gegeven
aan de Leidsche Sajetfabriek, die thans in liquidatie is.
Worden gesteld in handen van Burg. en Weth.
Aan de orde is alsnu:
I. Benoeming van een Stads Genees- en Heelkundige.
(Zie Ing. St. n®. 1.)
De Voorzitter. Mag ik de heeren Zillesen, Zaaijer en De Goeje
verzoeken met mij het stembureau uit te maken.
(De heer Cock komt ter Vergadering.
De uitslag der stemming is, dat wordt benoemd met algemeene
(21) stemmen de heer Dr. C. M. Van Voorthuysen.
De Voorzitter. Ik dank de heeren stemopnemers voor hunne wel
willende medewerking.
(De heer Siegenbeek van Heukelom komt ter Vergadering.)
II. Suppletoire staat van begrooting, dienst 1892, ad f 40000 (ge
schenk van wijlen den heer A. J. Krantz.)
(Zie Ing. St. n®. 4 en 11.)
De Voorzitter. De Commissie van Financiën heeft blijkens haar
uitgebracht advies geen bezwaar tegen de goedkeuring van dezen
staat.
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming goedgekeurd
op een bedrag van f 1246.74.
III. Tweede snppletoir kohier der Plaatselijke Directe Belasting,
dienst 1891.
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming goedgekeurd.
IV. Verzoek van de dames G. W. en H. A. P. Zaalberg, ter be
koming van een strook grond vóór het huis Breestraat n®. 127.
(Zie Ing. St. n®. 8 en 10.) f
De Voorzitter. Blijkens uitgebracht rapport adviseert de Commissie
van Financiën tot aanneming van het voorstel.
Het voorstel van Burg. en Weth. wordt zonder beraadslaging of
hoofdelijke stemming aangenomen.
(De heer Zaalberg wordt geacht zich buiten stemming te hebben
gehouden.)
V. Voorzetting van de behandeling der voorwaarden van verpachting
van het buffet der Gehoorzaal en van het tarief van verhuring der
lokalen.
(Zie Ing. St. n®. 220 en 283.)
De Voorzitter. Ik wensch thans voor te stellen om aan art. 11
van de voorwaarden nog toe te voegen de bepaling dat de pachter
verplicht is, wanneer de bovenzaal wordt gebruikt, te zorgen voor
bediening en verlichting in de garderobe aan den kant der Aalmarkt.
Bjj gelegenheid van een onlangs in de bovenzaal gegeven concert
waren alleen beschikbaar de kapstokken van de bovengalerij, welke
niet bestemd zijn voor de bovenzaal, maar voor de bezoekers van de
galerij, wanneer de groote zaal wordt gebruikt. De huurder moet
natuurlijk de verlichting betalen.
De bepaling wordt zonder beraadslaging bij acclamatie goedgekeurd.
Ue Voorzitter. Wij zijn nu genaderd tot «Belooning en vergoeding
voor winstderving van den pachter. Door de huurders van de lokalen
wordt aan den pachter betaald, voor bediening met bijlevering des
verlangd van inkt papier en pennen voor elke vergadering:
in de groote zaalf 2.50
de bovenzaal2.
den foyer of de receptiekamers 2.
De prijzen worden bij abonnement met een vierde verminderd."
De heer Fockema Andreae. M. d. V.! 't Komt mij niet wenscheljjk
voor, dat wij deze bepaling onveranderd opnemen, wanneer wij er
ten minste prijs op stellen, dat de receptie-kamers ook voor kleine
vergaderingen verhuurd zullen worden. Indien men eenmaal een
billijk tarief heeft vastgesteld voor de ververschingen, dan moet de
prijs voor de bediening ook begrepen zijn in de prijzen van die
ververschingen. Wanneer er in de groote zaal een vergadering wordt
gehouden, waarvan alle aanwezigen voorzien moeten zijn van papier,
pen en inkt, dan is 't niet meer dan billijk, dat men in overleg treedt
met den pachter over deze levering, of dat de secretaris van de
vereeniging zelf voor het een en ander'"zorgt. Maar in den regel
heeft slechts de secretaris alleen papier en inkt noodig, en een kastelein,
die zijn belang begrijpt, zal geen bezwaar maken 't gratis aan de
personen te leveren, die van zijne lokalen gebruik komen maken.
Verhoogt men nu echter het tarief van de huur der receptiekamers
met een bedrag van twee gulden voor de levering van papier en
inkt, dan is 't duidelijk, dat er niemand gebruik van zal komen
maken, en dit is evenmin in het belang van den pachter, als van
ons, de verpachters.
Daarom zou ik zooals ik vroeger al opgemerkt heb, willen voor
stellen uit art. 7 de woorden »voor bediening" te lichten. En dan
zouden, wanneer dat wordt aangenomen, de alinea's die zooeven door
U voorgelezen en thans in behandeling zijn, kunnen vervallen.
Dit amendement, genoegzaam ondersteund zijnde, kan een onder
werp van beraadslaging uitmaken.
Het wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aange
nomen.
De Voorzitter. De woorden »voor bediening" komen dus nu uit
artikel 7 en uit deze alinea te vervallen.
Aan de orde is nu: »In geval partijen of diners worden gegeven
en de levering van de benoodigdheden en ververschingen geschiedt
buiten den pachter om, wordt aan hem voor winstderving betaald:
bij partijen of diners in de groote zaalf 30.
in den foyer30.
in de bovenzaal of de receptiekamers20.—
ingeval van congres-diners of dergelijke eene som van 100."
De heer De Goeje. M. d. V.Ik vind vooral dit laatste qjfer te
hoog. Honderd gulden is, mijns inziens, veel te veel. Of aan dergelijke
diners wat meer of minder wenschen deelnemen, kan zoo'n groot
onderscheid voor den pachter toch niet uitmaken; bij dergelijke ge
legenheden heeft degene, die de partij of het diner geeft, al kosten
genoeg te maken, en 'tgaat niet aan, hem nog eens 100 extra te
laten betalen.
De Voorzitter. Mag ik u doen opmerken, dat juist wanneer het
aantal deelnemers zoo groot is, de winstderving voor den pachter
ook veel grooter zal zijn.
Ik heb congres-diners bijgewoond van ongeveer 300 gasten. Dan
maakt een som van f 100 slechts 30 cents per hoofd uit, en als men
voor ƒ3, S of 6 per couvert aan een diner wil deelnemen, dan
zal men zich daarvan door eene verhooging van den prijs met 0.30
niet laten terughouden. Men moet niet vergeten dat dergelijke diners
voor een pachter een enorm voordeel zouden opleveren. Voor de
winstderving mag dus wel eene flinke schadeloosstelling worden ge
geven.
De heer Drucker. M. d. V.! Ik meen dat zich ten aanzien van
deze bepaling wel eens eene moeieljjkheid zou kunnen voordoen, nl.
of een diner valt onder alinea 1 of 4. Wordt er een diner gegeven,
dan kan de pachter zeggen: dat gelijkt op een congres-diner en dus
moet ik f 100 hebben, terwijl van den anderen kant wordt beweerd,
dat dit diner niet valt onder de »congres-diners of dergelijke" en
men dus met betaling van f 30 kan volstaan. Zou dit niet wat
juister en duidelijker kunnen omschreven worden?
De Voorzitter. Ik ben volkomen bereid eene andere uitdrukking
te gebruiken, wanneer de heer Drucker mij er slechts eene wil aan
geven. De bedoeling is, dunkt mjj, zeer duidelijk. Onder congres-
diners en «dergelijke" heeft men te verstaan diners waaraan ieder
kan deelnemen tegen betaling van zijn eigen couvert; een diner dus
voor gezamenlijke rekening. Een particulier diner wordt daaren
tegen door een of meer personen gegeven aan anderen, aan gasten
die daarvoor niet bjjdragen.
De heer Drucker. Ik acht het geenszins onwaarschijnlijk, M. d. V.!,
dat men bezwaren van deze bepaling zal ondervinden. Om daaraan
tegemoet te komen staan, mijns inziens, twee wegen open. Men zou
öf kunnen aannemen een getal personen als minimum, waarboven dan
het diner als een congres-diner zal worden beschouwd, öf men zou
in de eerste alinea kunnen zeggen: »In geval particuliere partijen of
diners worden gegeven" enz.
De Voorzitter. Ik heb tegen de laatste toevoeging geen bezwaar.
De heer Du Rieu. M. d. V.! Zal dan een onderling diner van
studenten bijv. als een congres-diner worden beschouwd?
