114
Vervolgens zou ik meenen dat het verstandig zou zijn de Gehoor
zaal voor korten tijd, liefst voor niet langer dan twee jaren te ver
pachten in dat geval zou echter de gemeente zelve den inventaris
dienen aan te schaffen en dien aan den pachter onder zekere voor
waarden ten gebruike geven.
Bij het geringe uitzicht dat hierop bestaat, wenseh ik voor te
stellen de Gehoorzaal voor hoogstens vijf achtereenvolgende jaren te
verpachten.
De Voorzitter. Betreffen uwe wijzigingen alleen de huurprijzen
's avonds?
De heer Zillesen. Och, die lokalen worden toch meestal alleen
's avonds gebruikt. Maar mijne bedoeling was toch, dat wanneer zij
overdag ook verhuurd werden, de tarieven dan ook evenredig ver
laagd dienen te worden. Over de juiste sommen heb ik nog niet
nagedacht; mocht 't evenwel naderhand blijken, dat men algemeen
mijne gevoelens deelt, dan kan ik of een ander lid van den Raad een
nader voorstel hiertoe doen.
De heer De Stürler. Ik heb niet medegewerkt aan de vaststel
ling van deze voorgestelde tarieven, anders bad ik zeker een lager tarief
voorgestaan. Des te meer vind ik hiertoe thans aanleiding gelezen
het adres van de Leidsche afdeeling van de Maatschappij tot bevor
dering der Toonkunst.
Ik zou de zaak willen vereenvoudigen (ook wal de voorstellen van
den heer Zillesen betreft), door 25 pCt. verlaging op de tarieven
voor te stellen, en een extra verlaging van 15 pCt. voor die verceni-
gingen, welke geen entree aan de deur heffen. De verschillende
gezelschappen zullen daarmee beter gebaat zijn; zij zullen meer ge
bruik kunnen maken van de verschillende localen, hetgeen al weer
tengevolge zal hebben, dat de gemeente een hoogcre pachtsom zal
kunnen krijgen, daar de zaal dan meer gebruikt zal worden. Bij
hooge tarieven wordt het vinden van een goeden pachter onmogelijk.
De Voorzitter. Mag ik den heer De Sturler doen opmerken, dat
wij dan tot zonderlinge cijfers zouden komenniet alle voorgestelde
sommen zijn door vier deelbaar.
De heer De Sturler. Ik bedoel ongeveer 25 pCt.; 30 pCt. zal
misschien nog beter zijn.
De heer Van Reenen. M. d. V.! Zou ik ook mogen weten welke
leidende gedachte heeft voorgezeten bij de vaststelling van deze hooge
prijzen
De Voorzitter. Wat naar ons oordeel een billijke vergoeding voor
de huur der zalen zou zijn.
De heer Du Rieu. M. d. V.Zou ik aan den heer De Sturler
mogen vragen, of 't mogelijk zou zijn om zijn plan uit te voeren?
Hoe wil hij het verschil aanwijzen en met zekerheid aanduiden,
tusschen Vereenigingen, die entree heffen, en die, welke 't niet doen
Is dat wel altijd uit te maken
De heer De Sturler. Ik geloof dat dit wel mogelijk zal zijn.
Vereenigingen bijv. die voorstellingen alleen toegankelijk voor hare
leden geven, heffen geen entree.
De pachter engageert ook wel eens gezelschappen om hier te
komen spelen, met kermis bijv., en daar beb ik voornamelijk 't
oog op.
De heer Fockema Andreae. Misschien werd ik door den loop der
diseussicn op een dwaalspoor gebracht, en ik durf nauwelijks den
voorzitter aan art. 18 van ons Reglement van Orde herinneren. Dit
artikel zegt, dat, indien een voorstel in artikelen of onderdeden is
gesplitst, over elk dezer afzonderlijk wordt beraadslaagd en beslist.
Nu loopen tot nog toe de discussien, die weinig op algemeene be
schouwingen gelijken, geheel over art. 22.
Ik zou u wel wenschen te vragen of u voornemens zijt, na deze
besprekingen nog alle artikelen en ook art. 22, waarover ik eene
opmerking heb te maken, afzonderlijk in discussie te brengen. Zoo
ja, dan zal ik mijne opmerking tot de behandeling van het artikel
uitstellen.
De Voorzitter. De algemeene beraadslagingen zijn geopend: niet
alleen over art. 22, maar ook over de tarieven die niet tot art 22
behooren, maar een afzonderlijk onderwerp uilmaken. Men kan dus
spreken over de voorwaarden van verpachting, over de tarieven en
over het adres van de afdeeling Leiden der Maatschappij tot
bevordering van Toonkunst.
De heer Fockema Andreae. Nu ja, M. d. V.! ik bedoel het tarief
dat op art. 22 volgt. Ik vergiste mij omdat het n". 22 er even
boven staat. Ik wenschte te weten of het tarief ook nog in zijn
onderdeelen in behandeling zal komen; ik kan mijn opmerking dan
bij die gelegenheid maken.
De Voorzitter. De voorwaarden van de verpachting hebben niets,
althans niet direct, te maken met het tarief.
De heer Fockema Andreae. Is dan wel het tarief en zijn niet de
voorwaarden van verpachting aan de orde?
De Voorzitter. Over al de door mij opgenoemde onderwerpen
zijn de algemeene beschouwingen geopend. Wil men deze zaken
splitsen, dan is 't mij goed. Nu is echter het geheele onderwerp in
behandeling, ofschoon 't eigenlijk twee voorstellen zijn; het eene
stelt de voorwaarden vast waaronder wij het gebouw zullen ver
pachten, en het tweede betreft de voorwaarden, waaronder de ver
schillende lokalen verhuurd zullen mogen worden.
Daartusschen bestaal geen onmiddellijk verband.
De heer Fockema Andreae. Het is mij niet te doen om een aan
merking te maken, M. d V., maar om te weten ol u afzonderlijk
het tarief nog in behandeling zult brengen. Dan bewaar ik mijne
opmerking tot later.
De Voorzitter. Ja. Wanneer de algemeene beraadslaging wordt
gesloten, komt alles arlikelsgewijze in behandeling.
De heer Kaiser. M. d. V.! Uit de door u voorgestelde voorwaarden
van verpachting meen ik te mogen afleiden dat de pachter door
Burg. en Weth. zal worden gekozen en aangesteld. Het komt mij
wenschelijk voor, dal de pachter van de Stadsgehoorzaal benoemd
worde door den Raad. De reden daarvan is dat het niet onver
schillig is wie pachter wordt en alle ingezetenen daarbij belang
hebben. Hoe grooter het aantal personen alzoo is, dat den pachter
kiest, hoe meer kans men heeft dat daartoe een persoon zal worden
aangewezen, die billijke wenschen zal vervullen. Ik stel daarom voor
om den pachter door den Raad te doen benoemen.
De heer Van Hamel. Ik wenschte wel het denkbeeld van den
heer Zillesen te ondersteunen, dat echter naar 't mij voorkomt wel
wal prematuur wordt uitgewerkt en beter kan worden geformuleerd
straks bij de behandeling van 't tarief. Ik ben ook voor een zeer
aanzienlijke verlaging der tarieven, evenwel ik zal eerst straks bij de
behandeling van de artikelen, eenige amendementen voorstellen,
welke dan, naar ik hoop, onderstennd zullen worden.
't Komt mij toch voor, dat 't wenschelijk is de Gehoorzaal te ex-
ploiteeren ten meeste bate van de stad; en dan vind ik 't beter te
ontvangen weinig van velen, dan veel van weinigen; dan ook zal zij
beter aan hare bestemming beantwoorden.
Uver de voorwaarden van verpachting zou ik echter gaarne eene
inlichting wenschen te ontvangen. Ik mis nl. in die voorwaarden
eene bepaling over de verwarming, en daarom wenschte ik graag
van Burg. en Weth. te vernemen ten wiens koste zij zich voorstellen
die kosten van verwarming te brengen.
Ik weet nog niet bij welk artikel ik een amendement, daarop be
trekking hebbende, zou moeten indienen. Ik meen tusschen de regels
door te kunnen lezen dat het Dagelijksch Bestuur zich voorstelt de
verwarming van gemeentewege en op kosten der gemeente te doen
plaats hebben, maar nergens staal 't duidelijk uitgedrukt.
De Voorzitter. Ik heb met eenige verwondering de stelling van
den heer Kaiser aangehoord, dat daar hoe meer personen over eene
benoeming geschied, hoe beter dat is! Ik geloof dat een
benoeming daardoor wel moeilijker, maar niet gemakkelijker wordt.
Het is mij echter volkomen onverschillig, maar ik geloof niet, dat 't
in den geest van den Raad zou zijn. Ik zal er mij evenwel niet
tegen verzetten.
Maar de heer Kaiser heeft zich ook vergist; de pachter wordt niet
benoemd; hij schrijft in, evenals alle anderen en de nadere informa-
tiën, die Burg. en Weth. of de Raad nemen, beslissen dan of zijne
inschrijving al dan niet wordt aangenomen.
Tevens doe ik nog opmerken, dat onder de huur van de zaal ook
de verwarming begrepen is, welke van gemeentewege geschieden zal,
om zeker te zijn dat ze goed wordt aangelegd en ingericht.
De heer Zillesen. M. d. V.! Er is gesproken over een adres van
de Maatschappij voor Toonkunst; mag ik ter verduidelijking doen op
merken, dat 'tniet afkomstig is van de «Maatschappij voor Toonkunst",
maar van de "Maatschappij tot Bevordering der Toonkunst," afdeeling
Leiden. Ik releveer zulks even, omdat een adres zooals is ingediend,
in het eerste geval geene reden van bestaan zou hebben.
De heer Was. M. d. V.! Ik zie dat onder de voordeelen voor den
pachter staat: »c het leveren van ververschingen en verdere benoo-
digdheden bij het gebruik der lokalen", en nu lees ik in het tarief,
•ingeval partijen of diners worden gegeven en de levering van de
benoodigdheden en ververschingen geschiedt buiten den pachter om, enz."
Daar blijkt dus uit, dal het niet van den pachter zal afhangen of
hij de ververschingen levert. Zou nu de pachter zich op grond van
het contrlct daar niet tegen kunnen verzetten? Deze mogelijkheid
zal vervallen, wanneer er sub c bijgevoegd wordt: «behoudens het
geen hierna omtrent het geven van partijen en diners bepaald wordt.
De Voorzitter. Ik geloof, dat de heer Was gelijk heeft, en ik
ben gaarne bereid deze woorden er aan toe te voegen: «behoudens
hetgeen nader omtrent hel geven van partijen en diners bepaald zal
worden".
De heer Dekhuizen. M d. V.! Zou 'tniet wenschelijk wezen na
iedere gebruikmaking van de zalen van gemeentewege den gasmeter
te doen opnemen? Dan kunnen er geen klachten komen, dat de
pachter te veel voor verlichting aan de huurders in rekening brengt.
De Voorzitter. Dat geschiedt reeds, en in artikel 11 is ook al
bepaald: «hij zorgt voor het tijdig in orde brengen der lokalen, het
aansteken der lichten", enz. omdat er vroeger wel eens geklaagd
werd (en dat zult u ook wel op 't oog hebben gehad) wordt thans
na iedere gebruikmaking der lokalen de gasmeter van gemeentewege
opgenomen.
De heer Van Hamel. M. d. V.! Ik zou er op willen wijzen, dat
uit deze bepalingen ecu alinea is vervallen die in het oude contract
wel voorkwam en waarover ik gaarne eene inlichting wenschte te
ontvangen, nl. de bepaling: «hij zorgt voor een behoorlijke verlich
ting van het portaal bij den achteruitgang". Is nu misschien door
de verbouwing van den achteruitgang deze bepaling onnoodig ge
worden? En is er dus bezwaar tegen, deze alinea in de nieuwe voor
waarden op te nemen?
De heer Zaalberg. Ik geloof, dat het in dit geval niet noodig is.
Vroeger moest de pachter het gas zelf leveren, maar nu is hij van
die verplichting ontslagen, zoodat hij er geen belang bij heeft of er
een pitje meer of minder gebrand wordt. Ik meen dus, dat wij hier
geen bepaling daaromtrent behoeven op te nemen.
De heer De Sturler. Ik moet er op wijzen, dat wanneer de pachter
de zaal in eigen exploitatie wenscht te nemen, dit geval toch in het
contract moet zijn voorzien. Ik vind dus de opname van de nieuwe
alinea, waarop de heer Van Hamel gewezen heeft, wel noodig.
