GEMEENTERAAD VAN LEIDEN.
9
INGEKOMEN STUKKEN.
Leiden, 3 Februari
24 Juni jl. (Ing. St. n°. 169 van
1886.
N\ 19.
In ons rapport van 24 Juni jl. (Ing. St. n°. 169 van 1886) werd
voorgesteld over te gaan tot verbouwing van het lokaal der Meisjes
school 2de klasse op de Breestraat en tot oprichting van een Gym
nastieklokaal op het terrein achter die school, waarvan de kosten
respectievelijk werden geraamd op 6200 en ƒ7000 te zamen ƒ13200.
Alvorens de zaak aan de orde te stellen hebben wij het noodig
geacht, ook in verband met het door de Commissie van Financiën ter
zake uitgebracht rapport (Ing. St. n". 183 van 1886), met de School
commissie in nader overleg te treden blijkens de hierbij overgelegde
correspondentie, terwijl naar aanleiding van het door die Commissie
in haar rapport van 28 December jl. aangegeven plan om de plaats
van het Gymnastieklokaal aangewezen te bestemmen voor uitbreiding
van de Meisjesschool, een nader advies van de Commissie van Fabricage
is ingewonnen.
Vermits wij ons voorloopig met het denkbeeld der Commissie om
tot de verbouwing der school overeenkomstig plan B over te gaan
met handhaving van het voorstel tot oprichting van een Gymnastiek
lokaal, konden vereenigen, hebben wij het advies ingewonnen van
den Districtsschoolopziener, die blijkens de mede hierbij overgelegde
correspondentie dat plan goedkeurt. Het komt ons voor dat de
Schoolcommissie overtuigend heeft aangetoond, vooreerst dat uitbrei
ding van het schoollokaal eene dringende behoefte is en vervolgens
dat thans het door ons vroeger aanbevolen plan C niet meer vol
doende kan worden geacht/maar op meer afdoende wijze in het ge
brek aan behoorlijke lokaliteit moet worden voorzien.
Tevens zijn wij van oordeel dat het niet raadzaam is, nu een geschikt
terrein voor de oprichting van een tweede Gymnastieklokaal kan
worden aangewezen, dat terrein te bestemmen voor de noodige uit
breiding van het schoollokaal en alzoo de verbetering van den onvol
doenden bestaanden toestand wat het onderwijs in de Gymnastiek
betreft voor geruimen tijd uit te stellen.
Dat terrein is bovendien minder geschikt voor uitbreiding van het
schoollokaal, daar alsdan voor de plaatsing van enkele klassen eene
afgezonderde lokaliteit wordt verkregen, wat tot bezwaren aanleiding
moet geven vooral des winters en een voldoend toezicht bemoeilijkt.
Hoezeer de kosten daardoor voor hel oogenblik zouden worden vermin
derd zoo zoude toch later tot de oprichting van een nieuw Gymnastiek
lokaal moeten worden overgegaan en dan rijst de vraag of daarvoor
een zoo geschikt terrein zoude kunnen worden aangewezen als thans
achter de school op de Breestraat beschikbaar is, een terrein uitnemend
gelegen om in de behoefte aan gymnastiekonderwijs voor de leer
lingen van onderscheidene scholen te voorzien. Die behoefte aan een
tweede afzonderlijk Gymnastieklokaal zal blijven bestaan, al mocht
bij de oprichting van eene vierde school van de 3de klasse, waartoe
weldra een voorstel zal worden ingediend, tevens een lokaal voor het
onderwijs in de Gymnastiek in het plan kunnen worden opgenomen.
In dat geval toch zal bedoeld lokaal in de eerste plaats moeten
dienen voor het onderwijs aan de leerlingen dier school en zal men
daarmede niet kunnen voorzien in de dringende behoefte aan ver
betering van den bestaanden gebrekkigen toestand.
Wij geven alzoo ook in het financieel belang der gemeente de
voorkeur aan de plaatsing van eene bovenverdieping op het voorge
deelte van het schoollokaal en alzoo aan de uitvoering van het in de
schetsteekening aangeduid plan B met de wijzigingen wat het behoud
van den tusschengang betreft in het rapport der Commissie van
Fabricage aangegeven.
Met wjjziging van onze bovenaangehaalde voordracht van 24 Juni jl.
geven wij Uwe Vergadering alzoo in overweging te besluiten tot uit
breiding van het schoollokaal op de Breestraat overeenkomstig het
overgelegd plan B, waarvan de kosten worden geraamd op 14000 en tot
oprichting van een Gymnastieklokaal waarvan de kosten met inbegrip
van meubilair zijn geraamd op 7000, en vast te stellen den hierbij
aangeboden suppletoiren staat van begrooting, waarbjj de begrooting
voor 1887 wordt verhoogd met 21000 in ontvangst en uitgaaf; als in
ontvangst Volgn. 42 Vergoeding van het Rijk in de kosten van lager
onderwijs ƒ6300 en Volgn. 33 Geldleening in de kosten van buiten
gewone werken 14700, en in uitgaaf Volgn. 134 Kosten van het
stichten van schoollokalen enz. met 21000.
Bljjkens onze voordracht van 13 Januari jl. (Ing. St. n°. 3) is ten
gevolge van het Raadsbesluit van 27 Januari jl. thans nog van de
4 percents geldleening van 500000 een bedrag van f 38975.57 be
schikbaar, waarvan op de begrooting voor dit jaar slechts een bedrag
van f 4455 is aangewezen tot uitbetaling aan de provincie Zuid-
Holland wegens de overneming van het Delftsche trekpad. c. a.
Aan 'den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden, den 13 April 1886.
In het verslag over het jaar 1885 vestigde de Schoolcommissie de
aandacht van den Raad op den onvoldoenden en treurigen toestand,
waarin het onderwijs in de Gymnastiek alhier verkeert, deels een
gevolg van gebrek aan werktuigen ten deele veroorzaakt door gemis
aan lokaliteit, zoowel in 't gebouw aan de Pieterskerkgracht, als in
de gebouwen der scholen 3e en 4e kiasse.
Daar nu meerdere ruimte aan 't lokaal op de Pieterskerkgracht
onmogeljjk te verkrijgen is, zoo is de aandacht der Plaatselijke School
commissie gevallen op het terrein achter de school van mej. Winkler,
op zjjde van het ijklokaal en de school Japikse. Het komt ons voor,
dat die plaats zich zeer goed eigent om daarop een gymnastieklokaal
te stichten. De leerlingen der scholen van den heer Japikse en van
mej. Winkler, eu, zoo noodig, ook nog van andere scholen, zouden
aldaar dan onderwijs in de gymnastiek kunnen genieten en de zaal
op de Pieterskerkgracht zoude, op die wjjze, voldoende ontlast worden
van overbevolking.
Wellicht ware de stichting van dat gymnastieklokaal tevens te ver
binden met de verbouwing van het schoolgebouw der meisjesschool
2e klasse (hoofd mej. Winkler), welke verbouwing, naar wjj vernamen,
in onderzoek is en ontworpen wordt.
Wij bopen, dat Uw College ons boven aangegeven denkbeeld voor
uitvoering zal vatbaar achten; wij ontveinzen ons niet, dat dit vrij
belangrijke uitgaven zal met zich voeren, maar zullen zeer zeker ook
geen tegenspraak ontmoeten, wanneer wij beweren dat de tegen
woordige toestand dringend verbetering eischt en dat eene afdoende
verbetering niet verkrijgbaar is zonder nieuwe lokalen te bouwen.
Aan HH. Burg. en Weth. De Plaatselijke Schoolcommissie,
van Leiden. D. Bierens de Haan, Voorzitter.
J. A. Van Hahel, Secretaris.
Leiden, 9 Juli 1886.
Met belangstelling hebben wij kennis genomen van Uwen brief van
13 April jl. n*. 117, omtrent de oprichting van een gymnastieklokaal
in verband met de verbouwing van het lokaal der Meisjesschool 2c
klasse op de Breestraat.
Met U overtuigd van de dringende noodzakelijkheid om door uit
breiding van de lokaliteit op meer voldoende wijze in het gymnastiek
onderwijs te voorzien, hebben wjj niet geaarzeld aan den Raad een
daartoe strekkend voorstel in te dienen en de noodige gelden ge
raamd op f 7000 met inbegrip van de aanschaffing van gymnastiek-
toestellen aan te vragen.
Eën afdruk van onze betrekkelijke voordracht wordt hierbij met
de tieekeningen aangeboden; daarin wordt tevens aanhangig gemaakt
de vferbouwing van het schoollokaal op de Breestraat
Uil die voordracht blijkt dat verschillende plannen zijn opgemaakt.
D^ beide eerste, de plannen A en B, waarin het maken van eene
bovenverdieping is opgenomen, worden op grond van hare kostbaar
heid i door ons niet voorgesteld, terwijl door de uitvoering van het
derdé plan (C) waarvan de kosten zijn geraamd op ƒ6200, zoowel
naar onze meening als volgens het oordeel van den Districts-School-
opziener, in de behoefte aan uitbreiding van het schoollokaal op vol
doende wijze zal worden voorzien.
Alvorens de zaak bij den Gemeenteraad aan de orde te stellen,
zouden wij gaarne vernemen of door U nog veranderingen in dat
plan noodig worden geacht, in welk geval Uwe opmerkingen zullen
worden overwogen en zal worden onderzocht in hoeverre zonder te
groote verhooging der uitgaven daaraan kan worden tegemoet ge
komen.
Nevens Uw antwoord houden wij ons voor terugzending van de
teekeningen beleefdelijk aanbevolen.
Aan de Plaatselijke School- Burg^en Weth. van Leiden,
commissie alhier.
jjLeiden, 23 September 1886.
Uit Uwen brief van 9 Juli jl. n°. 372, ontwaarde de Schoolcommissie,
met groote ingenomenheid, dat door Uw College, naar aanleiding van
de dezerzijdsche missive van 13 April 11. n'. 117, voorstellen bij den
Gemeenteraad aanhangig gemaakt werden, om, op meer voldoende
wijze, te voorzien in 't gymnastiekonderwijs, door uitbreiding van
lokaliteit en aanschaffing van gymnastiektoestellen
De afdruk van de daartoe betrekkelijke voordracht met de teeke
ningen ons ter kennisneming toegezonden bij Uwe missive bovenaan
gehaald, deed ons tevens zien, dat ook aanhangig werd gemaakt de
verbouwing van dc school (hoofd mej. Winkler). Het ontbreekt der
Schoolcommissie echter aan voldoende gegevens om de door Uw
College voorgestelde plannen te beoordeelen. Uit de ons toegezondene
teekeningen toch, waarop geen plan C voorkomt, is geen licht te
putten, terw|jl de op de kaart geprojecteerde gymnastiekschool even
min eene zoodanige voorstelling van 't plan geeft, voldoende om dit
plan te kunnen beoordeelen.
De Schoolcommissie moet zich alzoo onbevoegd verklaren een oor
deel uit te spreken over die plannen doch ze neemt deze gelegenheid
gaarne te baat om U mede te deelen, dat ze in beginsel hare adhaesie
hecht aan uitbreiding van 't schoolgebouw aan de Breestraat en dat
ze verlangend uitziet naar de stichting van een gymnastieklokaal,
waaraan zoo dringend behoefte bestaat, welke behoefte al weder ten
duidelijkste blijkt uit den rooster der gymnastieklessen over 1886/7
ons bij Uw schrijven van 31 Augustus 11. n". 675 ter goedkeuring
aangeboden.
De teekeningen ons aangeboden bij Uw brief van 9 Juli jl. n*. 572
gaan hierbij terug.
Aan HH. Burg. en Weth. De Plaatselijke Schoolcommissie,
van Leiden. D. Bierens de Haan, Voorzitter.
J. A. Van Hahel, Secretaris.
Leiden, 27 September 1886.
Blijkens Uwe missive van 23 September jl. n°. 122, wordt door D
in beginsel adhaesie gehecht aan de voorgestelde verbouwing van de
Meisjesschool 2e klasse aan de Breestraat, doch ontbrak het U aan
gegevens om de voorgestelde plannen te beoordeelen.
Ten zeerste prjjs stellende op Uw advies in deze bieden wij U,
ter tegemoetkoming aan het geopperde bezwaar, hiernevens twee
teekeningen aan, waaruit thans duidelijk blijkt welke veranderingen
in het schoolgebouw door ons noodig worden geacht.
Het in ons betrekkelijk rapport aan den Raad vermeld plan C is
gelijk aan plan B met weglating van de daarin voorkomende boven
verdieping, terwijl daarbij twee flinke lokalen worden gewonnen.
Tevens zullen de teekeningen U thans eene duidelyke voorstelling
geven van het plan voor het op te richten Gymnastiekgebouw.
