stof tot klagen oplevert. Bedrieg ik mij toch nietdan was in vorige jaren
de behoefte juist dezelfde, en de vergoeding gelijk aan die welke de Com
missie ook nu wil toekennen; wordt er nu verlies geleden dan moet dat
ook vroeger het geval geweest zijn. Nu zal ik de juistheid der gedane
opgave zeker niet in twijfel trekkenmaar enkel opmerkendat men
en dit is vermoedelijk ook vroeger zoo begrepen niet uitsluitend bij
dezen post moet blijven stilstaan, maar samenvoegende alles wat de bode-
stadhuisbewaarder uit verschillende hoofden ontvangt, en daarvan aftrekkende
de geldelijke verplichtingen welke op hem rusten, beoordeelen of het geheel
van zijn inkomen voldoende is. Doet men dit, dan zal men, geloof ik, tot
de conclusie komendat zijne jaarwedde nog wel behoort tot de beste jaar
wedden die hier gegeven worden. En daarom ben ik tegen het voorstel
van Burgemeester en Wethouders. Het geldt wei niet rechtstreeks eene ver
hooging van tractementmaar de zaak komt toch ten slotte op hetzelfde
neer. x
De heer Stoffels. Uit de overgelegde lijst blijkt, dat werkelijk de man
te kort komt, en dat hij 100 minder geniet dan hij voor schoonmaken
heeft uit te geven. Hoe hij die vindt P Wel uit emolumenten hem voor andere
werkzaamheden wettig toegestaan, doch die nu voor schoonmaken moeten
worden gebruikt.
Het voorstel van de Commissie van Financiën, in hoofdelijke omvrage
gebracht zijnde, wordt aangenomen met 15 tegen 10 stemmen.
Tegen stemden: de heeren DriessenKrantz, van Wensen, Veefkind,
SeeligStoffelsLezwijnDe Fremery en de Voorzitter.
De post wordt hierop met voorschreven vermindering goedgekeurd.
Nos. 6474 worden aldus goedgekeurd: Onderhoud en aankoop van
meubelen voor die gebouwen of vertrekken ƒ400; Kosten voor verteringen
ten behoeve van het huishoudelijk bestuur, bureau van stemopneming en
van commissiën ƒ200; Kosten van het aanleggen en bijhouden der registers
van den burgerlijken stand ƒ950Idem van het aanleggen en bijhouden
van de dubbelen der leggers en plans van het kadaster ƒ150; Idem van
de bevolkingsregisters 350; Idem van de kiezerslijsten en van het uit
oefenen der kiesverrichtingen ƒ150; Idem van abonnement op het Staats
blad, Provinciaalblad en dagbladen 125; Idem van uitgifte van het
gemeente-, nieuws- of dagblad ƒ850; Idem van zegels van registers, reke
ningen enz. 350; Vergoeding van schrijfloonen knechtsloonen en andere
kleine uitgaven aan de heeren der gebuurten ƒ1000; Onderhoud en aan
koop van voorwerpen van waarde of belangrijk voor de oudheidkunde en de
geschiedenis der kunst ƒ700.
Hoofdstuk Izoo als het bij de behandeling der verschillende artikelen
is gewijzigd, wordt vervolgens in hoofdelijke omvrage gebragt en met alge-
meene stemmen aangenomen.
De werkzaamheden worden alsnuop verlangen des Voorzitters, voortgezet
in eene zitting met gesloten deuren.
De deuren heropend zijnde, komt in behandeling
Hoofdstuk II. Kosten voor weeken en inbichtingen tot openbaben
DIENST BESTEMD.
Nos. 7577 worden aldus goedgekeurd: Onderhoud van straten en plei
nen ƒ8679; Idem van wegen en voetpaden ƒ2734; Idem van wandelplaat
sen en plantsoenen 1639.17.
No. 78. Onderhoud van bruggen en overzetveren ƒ8350.
De heer Van Heukelom. Ik moet even op dit artikel eene inlichting
vragen. Heb ik niet het antwoord) van Burgemeester en Wethouders op
het verslag van het onderzoek in de sectiën gelezen dat daarin eene kleine
wijziging is gebracht?
De Voorzitter. Gij hebt gelijk. Burgemeester en Wethouders stellen
naar aanleiding daarvan, voor de kosten voor de Kwaakbrug van ƒ850,
terug te brengen op ƒ200. Kan de vergadering zich daarmede vereenigen?
Met de bedoelde vermindering wordt de post goedgekeurd.
Nos. 7982 worden aldus goedgekeurdOnderhoud van pompen en
riolen 2589; Idem van havens, vaarten, kaaimuren, sluizen en andere
waterwerken 5780; Idem van klokken, horologiënspeelwerken en der
gelijke ƒ700; Kosten van onderhoud der algemeene begraafplaats ƒ150.
No. 83. Onderhoud van vaartuigen ƒ600.
De Voorzitter. Wij hebben bij de sectiën reeds ons voornemen me
degedeeld om het jacht te verkoopen.
De post wordt goedgekeurd.
No. 84. Onderhoud van de schietbaan 100.
De heer Dü Kieu. Ik zou willen vragenof dat sommetje niet zou
kunnen vervallen. Daar wij toch besloten hebben dat de landerijen van
het gasthuis zullen worden verkocht, zou dat bedrag kunnen vervallen;
want de schietbaan ligt op die landen.
De Voorzitter. De landerijen die verkocht worden zijn juist
langs de schietbaan. Maar mocht dat ook al het geval zijndan zou ik
het toch wenschelijk achten, dat een gedeelte van het land voor de schiet
baan buiten den verkoop bleef.
De heer Dü Rieu. Als de schietbaan niet ligt op de landerijen van de
gasthuizen, vervalt mijne aanmerking.
De Voorzitter. Ik heb juist gisteren den Wethouder van Fabricage
over de zaak gesprokenen deze hoeft mij toen verzekerddat die lande
rijen langs de traversen loopen.
De heer IIartevelt. Al is ook het gevalzooals het de Voorzitter
heeft medegedeelddan nog zou ik niet wenschen dat de toestand met die
schietbaan zoo bleef voor 1873. Maar ik heb nog eene andere reden van
bedenking tegen dien post. Ik meen dat in 1872 het geheele jaar van de
schietbaan geen gebruik is gemaakt; niettegenstaande er al zooveel aan ten
koste is gelegd, blijkt het, of wordt beweerd, dat zij niet deugt. Het rijk
moest haar voor zijne rekening nemen stelden wij in der tijd voordoch
het heeft daarvoor bedankt. Is het nu wel zaak de schietbaan te blijven
onderhouden, daar zij toch niet wordt gebruikt?
De Voorzitter. De zaak is deze. In 1872 is een kogel buiten de
schietbaan geraakt. Van daar, dat de burgemeester van Leiderdorp proces
verbaal heeft opgemaakt. Naar aanleiding daarvan is er door de regeering een
onderzoek ingesteld en inmiddels de schietbaan gesloten. Men vond de schiet
baan die trouwens geheel en al volgens de plannen van de hooge regeering was
ingerichtzeer doelmatig maarvoegde men er bijmathematische zekerheid
Jiebben wij nooital richt men de schietbaan nog zoo in dat er niet te eeniger
'tijd een kogel buiten de baan geraakt. De richting die men aan de baan had
gegeven, beweerde men, was minder wenschelijk; van daar een voorstel om
in overleg te treden en nadere voorstellen in te zenden volgens welke op de minst
kostbare wijze eene verandering moest worden aangebracht. Het Hg echter in den
aard der zaak dat hier nimmer sprake konde zijn om die wijzigingen c. q. vanwege
de gemeente te doen daarstellen. Deze toch had reeds vroeger geheel onver
plicht verbeteringen aangebracht, om daardoor aan de destijds gemaakte
bedenkingen tegemoet te komen zooals het verhoogen van den kogelvanger
wijzigen van de traversen enz. enz. Met de militaire autoriteit alsnu in
nader overleg getredenwerd eene richting van de schietbaan ontworpen
die, zoo men meende, meer waarborg van veiligheid zou opleveren, doch
waarbij de belangen van den eigenaar der ramen die op dat land staan in
het spel kwamen. Mocht nu de regeering er toe overgaan om de baan te
verleggen dan zou tevens ook voor hare rekening eene vergoeding moeten
worden gegeven aan de bedoelde fabrikanten van f 400. Deze voorstellen
zijn aan den Minister van oorlog toegezondendoch kwamen aan Z. E. om
daarbij aangevoerde redenen niet aannemelijk voor, te minder daar Katwijk
geschikt terrein voor oefeningeu heeft.
De heer Goüdsmit. Maar nu geloof ik dan ook, mijnheer de Voorzit
ter, na hetgeen door u is medegedeeld, dat het doelmatiger zou zijn den
post te schrappen. Het zou een prikkel zijn voor hen, wie het aaugaat,
zeiven handen aan het werk te slaan.
De Voorzitter. Het zal toch noodig zijn ook volgens de voorschriften
der wet op de schutterijeneene schietbaan te houden.
De heer Goüdsmit. Maar zij kan toch niet gebruikt worden.
De Voorzitter. Er zal nog wel verbetering zijn aan te brengenen
ik ben daaromtrent reeds in overleg getreden met deskundigenzoodat
ik mij voorstel eerstdaags aan het departement van oorlog nieuwe voor
stellen te doen.
De heer Hartevelt. Het blijkt toch, dat het rijk die 50 betaald
heeft. Blijft het rijk 50 huur betalen, zonder het genot van de schietbaan
De Voorzitter. Jamaar het heeft den sleutel teruggezonden. Ik
stel voor, bij den bestaanden twijfel, de ƒ100 te behouden.
Dat voorstel wordt met algemeene stemmen aangenomenzijnde mitsdien
de post goedgekeurd.
No. 85. Aanvoer van duinwater ƒ12416.
De Voorzitter. De Commissie van Financiën heeft voorgesteld het
artikel goed te keurenmaar aan die goedkeuring tevens te verbinden het
volgende besluit:
«Burgemeester en Wethouders worden uitgenoodigda. tot het aanschaffen
van een tweede ijzeren schuit alleen en eerst dan over te gaanwanneer
de directie van de grofsmederij de schuit, door haar in bruikleen aan de
gemeente afgestaan, mocht terugvorderen; b. den Raad van advies te dienen
omtrent de vraag, of het mogelijk zijn zoude een tarief voor het gebruik
van duinwater in te voeren en toe te passen, dat, terwijl het aan de
mingegoeden het vrije gebruik van water overlaat, van alle anderen vergoe
ding vergt voor de dienstenwelke in deze door de gemeente worden be
wezen."
Verlangt iemand het woord over het art., in verband met dit voorstel?
De heer Cock. Mijnheer de Voorzitter! Ik deel ten deze het gevoelen
door de Commissie van Financiën in haar rapport ontwikkeld. Deze be
treurt het dat, hangende het onderzoek naar de beste middelen om Leiden
van goed drinkwater te voorzien, hier op nieuw ƒ3200 wordt uitgetrokken
voor het aanschaffen van een tweede schuitbestemd voor den aanvoer van
duinwater. «Staat het", zegt zij«eenmaal vast, dat men met het aanbrengen
van drinkwater op den tegenwoordigen voet zal voortgaan dan is de aankoop
van een tweede schuit volkomen gerechtvaardigd, maar zoolang die zekerheid
niet verkregen is, doet men wel niet meer kapitaal voor dit doel aan te
wenden dan volstrekt noodig is." Terwijl nu omtrent de uitkomsten van
het onderzoek naar de middelen tot verkrijging van goed drinkwater nog
niets is bekend enmocht de Commissie in haar onderzoek slagen en een
ander middel voorstellen dan tot dusver gevolgd werddeze aanzienlijke
uitgave van ƒ32110 tot het aanschaffen van een tweede schuit waarschijnlijk
geheel onnoodig en onnut zoude zijn, zoodat minstens het nut der uitgave
zeer onzeker is te achten, reken ik mij niet verantwoord mijne stem aan
die uitgave te geven. Maar ben ik het in dit opzicht met het gevoelen van
de Commissie van Financiën eensin een ander opzicht ga ik nog verder
dan zij. De Commissie maakt eene restrictie. Zij zegt: «Wij zouden
dus het besteden van de meergenoemde 3200 daarvan afhankelijk willen
makenof de tweede schuitwelke men nu in bruikleen bezital of niet
door den eigenaar ter beschikking wordt gelaten van het gemeentebestuur.
Mocht dit niet het geval zijn dan wordt de aankoop onvermijdelijk, maar
in het omgekeerde geval bestaan er geen overwegende redenen om niet
voort te gaan op de wijze in den laatsten tijd gevolgd." Deze zienswijze
nu van de Commissie van Financiën deel ik niet. Mocht de eigenaar der
schuit deze niet langer ter beschikking wenschen te laten van het gemeen
tebestuur, dan acht ik daarom den aankoop nog niet onvermijdelijk. In
dat geval toch kan het gemeentebestuur eene andere schuit huren. Thans
wordt per jaar aan huur betaald voor de bedoelde schuit ƒ120 (ƒ10 per
maand). En in de memorie van toelichting lees ik dat deze schuit buitendien
een ongeschikt vaartuig is. Welnu, mijnheer de Voorzitter, Nederland is
een land waar men althans zeker is één ding te kunnen huren: schuiten,
en wel schuiten van allerlei soort, geschikt voor het vervoer niet alleen
van vaste stoffen maar ook van vloeistoffen. Een groot aantal wordt dage
lijks gebezigd voor het transport van zeewater, spoeling enz. Hier te Lei
den komt dit laatste niet zoo menigvuldig voor, maar ik houd mij overtuigd
dat, zoo men zich de moeite wil geven te zoeken, er alle kans bestaat,
dat men een schuit zal kunnen huren, minstens even zóó geschikt, of laat
ik liever zeggenzoo als uit de memorie van toelichting blijkteven onge-
