HAHDELD1GES TAR SIR fillEiHTEBAAl TAR LEADER. tr f? "H "*°edo ---yr* bijv rtr.ïXTB,.'1™ en Uitati8» 'l.ebV.n ™7d.»7Tl.T'*','!i?e''°u r "'"ki ""d S.zT't-Bzf.rrbii "r™. «t: 45. INGEKOMEN STERKEN, ter inzage van de leden nedergelegd. 7Zr\rrr?' ïan de door Lb°n 0Pgeg<^n buitengewone kosten ad ƒ2904 af te trekken, waardoor het bedrag dat tot uitbetaling aan hen wordt voorgesteld tot ƒ1535.65 wordt verminderd en wij alzoo /7S5 70 rS,,Ul£rZn Va" hetrWerk ^eZe8d mag w°rden uitstékend geslaagd zooveel bin. h, l gemefDte genofflen Proef met een nieuw stelsel van hetSreVaH t"Te e" T C0"egi- 'S V°°r"esteld maar llet geheel bedrag van hetgeen door hen boven de aannemingssom te dezer zake is ten koste gelegd vol gens hunne berekening en overgelegde nota uitmakende eene som van ƒ2321 36 In bun adres geven zij eenige werken op die niet in de begrootin-waren opgenomen en toch noodzakelijk moesten worden uitgevoerd, waarean de kosten de oorspronkelijk voor onvoorziens uitgetrokken som van circa 1400 aanmerkelijk hebben overschredenhetgeen door de verklaring van den opzichter bij den aanleg van liet Liernurstelsel wordt bevestigd. N 186. Aan den lïaad der gemeente Leiden. Geven met de meeste hoogachting te kennen J. van Litli en J. C. Riik T d° rio'erinS. volSens bet stelsel Liernur, van de Jlaamsteeg, St. JacobsgrachtGarenmarkt en Kijfhoek alhier- dat wij met belangstelling kennis hebben genomen van hei rapport en Strt rr CTmlTe Van labnca-e en Burgemeester en Wethouders, omtrent hunne ingeleverde nota van uitgaven ad ƒ21821.36 voor dat werk met memorie van toelichting, waarbij zij hebben uiteengezet door welke redenen dit werk voor ƒ19.600 begroot en aangenomen, door verschillende omstandigheden die som met 2321.36 overschrijdt. En hoewel zii met genoegen en voldoening daaruit zien dat genoemde collegiën, de billijkheid sehadT f r T VTr de geheel baitenSewone en onvoorziene uitgaven chadeloosstelhng te ver eenen moeten wij echter opkomen tegen het "voor- /ldl>8-3-" «elke in de eerste begrooting van kosten voor onvoor- De post voor onvoorziens is buiten het door ons genoemde ten uiterste ja meer dan noodig geweest voor uitgaven waarop bij de begrooting niet gerekend was en die toch uit den aard der uitvoering noodig waren. Daar moeJn°b M ""n't" daarvoor geraamde sommen 'hebben moeten betalenbleef er niets dan de geraamde kosten ad ƒ3024.55 voor het leggen der buizen, onderbeijen der reservoirs enz. over. Er was ech ten T w l w t buiZ6n 6nZ' moeste" iVordeu Sdost en vervoerd J."d? of ,het btat'on van deu spoorweg naar de plaats van be stemming dat er bij gewaakt moest worden, dat alle ijzerwerken met port land-cement moesten bestreken worden, dat van 300 ijzeren buizen de b„ ei.de. zegt.fgeh.H g„ijM moesten bezoldigen en voor hem eene kamer in de nabijheid van het werk ïonrzièn H f "erkvolk Van wat£;rlaarzen en gereedschap moest worden voorziendat de straatkastcn en syphons moesten bemetseld worden en dat ZJ opgebroken moesten worden bij moedwillig veroorzaakte verstoppingen; wij nebben de dagloonen aan de werklieden voorgeschoten en andere voor schotten voor leverantiën gedaan, terwijl er niets voor winst of gebruik Serlen *"ekemng was gesteld, daarenboven hebben wij indirecte schade geleden of buitengewone kosten gehad door oponthoud, uitstellen en wei- genng van de bewoners in wier panden moest gewerkt worden of waar regenbakken of waterputten beletten de buizen volgens de opgegeven rigtin- waarnaar ze gemaakt waren te leggen, bij de meeste privaten dubbele brillen moeten maken enz. Deze en vele andere zaken die niet in de be grooting opgenomen waren of waarvoor geen geld was uitgetrokken hebben Tend T' ,Van vereischt welke voor onvoorziens bere kend was, zooals door den opzichter Dijkerman bij attest is verklaard B..h .1 I,„ genoemde i, e.z. „k.Jg grff.e leL"n van ^17 36 hhSThda^oven nog eene som van 17.00, blijkens hierbij overgelegde nota. Zoodat wij met alle bescheidenhe d maar tevens met den meesten aan- drang aan UEdel-Achtb. verzoeken ons het geheel bedrag der ingeleverde nota van onvoorziene uitgaven ad ƒ2321.36 toe te kennen, en ons geen schade te doen lijden aan een werk dat door ons niet werd begeerd, maar dat wij met aandrang aangezocht zijn geworden om de uitvoerino dezer proefneming op ons te nemen waarvoor geen behoorlijk bestek of bepalin gen te maken warenen dus alles naar de locale gesteldheid en naar bij zondere niet te voorziene omstandigheden moest worden uitgevoerden nu de gunstige werking van het stelsel wel getuigt voor de goede uitvoerin" meenen wij met te meer aandrang te mogen verzoeken, dat de meerdere kosten ons ten volle betaald zullen worden. Wij kunnen ons moeijelijk met het denkbeeld vereenigen, dat de kosten zon" aPn°e IFh'T UU van de volksgezondheid, waarvoor de Ihf k UEd.-Achtb. is toevertrouwd, waar het algemeen belang door ordt gebaat, en tot de goecte^ uitvoering waarvan wij meerdere kosten heb ben gemaakt, deze voor een deel door ons zoude moeten worden gedragen. Tn Amsterdam waar de werken in eigen beheer zijn uitgevoerdheeft men aan den leverancier van het ijzerwerk ook Let meerdere bedrag van de werkelijke kosten boven de geraamde ten volle vereoed Wij hopen dat dit voorbeeld door UEdel-Achtb. zal worden gevolgd. 't Welk doende, etc. Leiden. 19 Juli 1872. j. VAN Jjith. j. c> Rtjk< hetweHc door ben niet werd begeerdeen werk voor de uitvoering waarvan op grond van ocale en bijzondere omstandigheden, geen behoorlijk bestek o legruo mg kon worden opgemaakt, terwijl de gunstige werking van het stelsel huns inziens, getuigt voor de goede uitvoering; op grond van een en an er verineenen zij dat ten gevolge van deze aanneming geene schade oor len behoort te worden geleden. De Commissie van Fabricage blijft blijkens haar hiernevens overgelegd rapport, volharden bij hare vroege^ geuite meeningdat er op gronden van billijkheid termen zijn om aan de aannemers toe te eggen de buitengewone kostenna aftrek van het voor onvoorziens getaamde en is van oordeel dat bet contract van aanneming geen aa TtrJng g T °r de aannetners geleden schade geheel te vergoeden Dlijkens ons bovenaangehaald rapport deelden wij destijds Let gevoelen der Commissie, en waren met haar van oordeel dat het op de oorspronke- ti« h w V°0r onvoorziens uitgetrokken bedrag, in geval van resti tutie, zoude belmoren te worden afgetrokken. De kennisneming van het adres en eene nadere overweging der zaakhebben ons evenwel tot de over- ï£ing geeid, nat, wanneer het verleenen van eene tegemoetkoming billiik wor geacht, er dan ook termen bestaan om die tegemoetkoming niet slechts gedeeltelijk maar tot zoodanig bedrag te verleenen dat daarmede de gedane uitgaven geheel worden gedekt. 'TrhSp|\ke,,Van, ecn geW00n Werk< waar™n de konen raet de noodige zekerheid hadden kunnen worden begroot, dan voorzeker zouden de aannemers, met het oog op de bewoordingen van het contractzich gelukkio- heb ben mogen achtenwanneer hun eene zoodanige tegemoetkoming ferd verleend. bu£n- ZnT Ven' l d tL'e.rnurstelsel iets JZ „Lws en ouitenrenoons. Men had te doen met een exceptioneel geval eene Droef neming met een nieuw systeem, waaromtrent nog geene ervaring was onse. voorgedaan, en moesten zich voordoen. Hoezeer nu de aannemers door zich bij de aanneming te verbinden tot do uitvoering van a[ wat voorziening mocht vereischen van eene zekere onvoorzichtigheid niet zijn viij L p e tèn schijnt het toch alles behalve billijk dat de gemeente ten gevolge van d"è onvoorziclmgbeid voordeel zoude genieten gevolge van die •ooego.leld de „„„„er, „j, 'IM1 d« ™'d d. „.„de,. Iijn ™ed;' met Let oog op het eigen.,rd,g k.r.kter van de proetnemin- bezwaarlijk *Ïk iï°W d- aderde «er bêfifc clausule in het contract toch voor rekening der gemeente zijn gekomen Het komt ons voor dat het te betreuren zoude zijn zoo de adressanten beLrni'et^ït eigen tbreCht",n hUn adres. °Pmerkenmet het werk hebben rT ult eigen beweging maar op herhaalde aansporin- van verschil- S S"d Zin ni" dddete Monemera ktmnèn geujK gesteld worden, eene niet onbelangrijke schade zouden moeten liiden Wij vermeen en op grond van een en ander verplicht te zijn uwe ver-a- dering m overweging te geven aan der adressanten verzoek te voldoen en hun derhaivc de geleden schade geheel te vergoeden VVat de financieele regeling betreft, stellen wij u voor de kosten te Zn'IZZ Z aaüy els zijnde een gevolg br.ebte r«ppo,ten zulle, die kosle. bedz.gen ee.JV»MS81 U"8' De concept-besluiten tot vaststelling van eenen suppletoiren s aat van Aan den Gemeenteraad. Burgemeester en Wethouders, enz. XT Leiden, 12 September 1872. do°r 0ns colle8ie aan uwe vergadering ingediend een eedeebe H °3te" TaQ de toePassinS van het Liernurstelsel in een gedeeite dezer gemeente (opgenomen onder n». 130 van de gedrukte stukken) hebben de heeren Van Lith en Kijk een adres aan dfn Raad ingediend waarbij zij als aannemers van gezegd werkverzoekendat hun moge worden uitbetaald niet slccbts de som van ƒ1504, gelijk door de Com- j Z1Gb Verdel:onder meerderenop de omstandFgheid dat zij in der Mornet aandrang zijn aangezocht geworden een werk te ondernemen r, n Leiden, 14 Augustus 1872. De Commissie van Fabricage beeft bij hare voordracht van den 15 Mei dezes jaarsten aanzien der kosten van aanleg van het Liernursche riool ?i9Se5Ó0°Ph v°orgrond gesteld, dat onder de aangenomen som van ƒ19,500 begrepen was al wat onvoorziens gedurende de uitvoering voor- bestaan om'ln de ma8r dat desnie»*min gronden van bilHjkbdd bestaan om in de geledene verliezen eenigermate tegemoet te komen. Om en J C^Rlik"5 ,VerleS tö kennen> is door de aannemers J. Van Lith bewijsstuk ken gestaafd tnT"6 Zfr ^edetail'eerde memorie, met de noodige aftrek van f I It I ?"n? va" het bedrag van ƒ21821.36, na der Hoorn f\ ~i ,Verg0ed,nS va" de Wed. P. Swinkels en H. Van fjer Hoorndoor hen uitscseven voor dp nitvnarin» i t «Wl begiepe" een bedrag van ƒ504— voor hetgeen op last der Com missie buitengewoon was verricht, terwijl overigens werd aan-enomen dat bovend en eene uitgaaf van 2400- was gedaan voor werken bij het bovenaangehaald rapport van 15 Mei onder verschillen! rubr Sn ijiernur en De Bruyn Kops opgemaakt, bet bedrag van die onvoorziene gefoelen lat tf °Pd de Emissie eenstenImig ,n eene som van H ,6 grt°"deQ van büIiJkheïd aanwezig waren om verlies L T tl°,e., te leggenals eene tegemoetkoming in het De Commissie heeft uit het thans ingediend en in hare handen gesteld 51

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Handelingen van de Raad | 1872 | | pagina 1