op 4ir»'rx d" vuMa "ien
S» fi """op
i""i"igi°6 h" *»rft
óéne medaille in goud, ter waarde van f 50;
vijf medailles in zilver, ter gezamenlijke waarde van /50;
en hiertoe alzoo eene som van f 100 beschikbaar te stellen, te vinden bij
af- en overschrijving op het art. «Onvoorziene uitgaven."
De heer Le Poole. Is de voorgestelde som niet wat te matig?
De Voorzitter. Wij hebben "het "daarom zoo matig gesteld, omdat ik
hoopte dat de uitnoodigingdoor mij in de vorige vergadering aan de leden
van den Kaad gedaan, om ook medailles uit te loven, eenig gevolg zou
hebben. Intusschen is mij daarvan nog niets gebleken en 1 Februarij"staat
voor de deur.
De heer de Iremery-. Ik ben wel voor het voorstel, maar meen ge
hoord te hebben dat het strekt om vijf zilveren medailles uit te loven
ter gezamenlijke waarde van f 50. Ik geloof echter dat het beter is dié
medailles niet alle van gelijke waarde te doen zijn en daaromtrent vrijheid
kan worden gelaten. Ik geef daarom in overweging om het cijfer 5 uit het
voorstel te latenen eenvoudig te bepalendat er zilveren medailles zullen
worden uitgeloofd, ter gezamenlijke waarde van 50.
De Voorzitter. Ik geloof niet dat hiertegen bezwaar kan bestaan. Ik
herinner mij toch het programma van het vorig jaar, waarop vermeld waren
zilveren medailles of 10, ook wel of 15. Ik kan mij echter wel veree
nigen met het denkbeeld om het aantal niet te bepalen en wijzig dan ook
in dien zin het voorstel.
Het voorstel wordt, aldus gewijzigd, goedgekeurd.
VI. Adres van J. van Heukelom c. s.ter bekoming van het kleine
plantsoen tusschen de Marepoort en den korenmolen de Valk, tot eene
geschikte gelegenheid voor uitspanning van- werklieden.
Burgemeester en Wethouders, zich vereenigende met het rapport der
Commissie van Fabricagenemen de vrijheid te raden om nadat de wande-
ling of het gedeelte van den vestwal van de Marepoort tot den korenmo
len //de Valk is verklaard niet meer voor de openbare dienst bestemd te
wezen, dien grond, waarvan de grootte nader op te meten, af te staan aan
de requestrantenmet het daarop wassende hout en de daarin geplaatste
hoornenmits niets worde gerooid of gehakt dan met overleg der Commissie
van Fabricage en de opbrengst daarvan kome ten voordeele der gemeente-
kas, en zulks zoolang die grond aan het tegenwoordig doel zal dienstbaar
blijven, ten einde daarop te stellen de noodige gebouwen, mits van den
onbebouwd gebleven grond betalende een jaarlij kseh regt ten behoeve dei-
gemeente, te berekenen tegen 3j cent de vierk. el, terwijl de afstand in
gebruik, bij behoorlijke acte, aan de requestranten of de door hen op te
ngten vereeniging zal worden verleend, mits binnsn twee jaren, in te gaan
met de dagteekening van het raadsbesluitde grond en de gebouwen tot
het beoogde doel worden in gebruik genomen.
De Voorzitter. Zoo niemand het woord verlangt te voeren, stel ik voor
dit adres zonder stemming toe te staan. De heer Krantz zal geacht wor
den zich buiten stemming te hebben gehouden, als zijnde een der mede-
onderteekenaars van het adres.
De heer Krantz. Ik zal mij gaarne buiten stemming houden, maar ik
meen toch dat ik daartoe in dit geval niet verpligt ben. Het is mij reeds
meermalen voorgekomen dat de bepaling der gemeentewet in dergelijke ge
vallen te streng wordt opgevat. Ik zou het daarom wel goed vinden zoo
deswege eenige zekerheid bestond.
De "Voorzitter. Het is zeer moeijelijk den grens te trekken tusschen
de zaken waarin men wel en die waarin men niet betrokken is. Ik meen
echter dat, als men een verzoek mede-onderteekent, men dan daarin wel
betrokken te achten is.
??..!'ee£ Krantz. Ik wil hierbij nog herinneren, dat onlangs bij Ko
ninklijk Besluit elders een raadsbesluit is vernietigd, waarbij een onder
wijzer werd benoemd, omdat tot de benoeming had medegewerkt een lid
van den Raad, dat in familie-betrekking stond tot den benoemde. Daar
was dus het geval, dat een der familieleden van een der raadsleden in de
zaak betrokken was. Ik weet zeer goed dat in dat geval, of wanneer men
persoonlijk in de zaak belang heeft, het medestemmen niet geoorloofd is-
maar ik meen ook dat men, als lid eener vereeniging betreffende eene
zaak van algemeen belang, daarover wel mag medestemmen.
De heer Gevers. Ik zou het niet wenschelijk achten, dat dit punt
thans wierd uitgemaakt. Ik vind het beter deze zaak later te behandelen.
VVelligt dat daaromtrent dan wel een bepaald voorstel gedaan wordt.
De Voorzitter. Ik wil ook gaarne de beslissing dezer quaestie uitstel
len. Maar ik mag nog alleen herinneren, dat bij eene vorige gelegenheid
de heer Krantz zich zelfs wilde verwijderen, toen aan de orde was de be
handeling van een door hem gedaan verzoek om boomenmede voor zijn
huis staande, te doen rooijen. Daarom meende ik ook hier dat, als men
iets verzoekt, men geacht kan worden belang te hebben bij de zaak.
liet voorstel tot het toestaan van het verzoek wordt hierop zonder stem
ming aangenomen.
VII Adres van T. W d'Harvant Bigot de Yillandry, om teruggave
van betaalde plaatselijke belasting over 1863.
Burgemeester en Wethouders'nemen de vrijheid te raden den adressant,
naar aanleiding van de aan hem verleende remissie van de rijks personele
belasting over 1863teruggave te verleenen op den lioofdelijken omsla"
dezer gemeente over 1863, tot een bedrag van /"e.lS, door den gemeente"
ontvanger onder de oninvorderbare posten te verantwoorden.
De heer Stoffels. Ditmaal zal ik, om redenen van billijkheid, voor
het verzoek stemmen. Maar anders zou ik daartegen wel bezwaar hebben,
omdat de Raad vroeger op dergelijke verzoeken steeds afwijzend heeft be
schikt, op grond dat de verzoeker niet vóór de vaststelling van het kohier
aanvrage tot teruggave had gedaan. Daar dit hier echter onmogelijk was,
hebben Burg. en Weth-, op gronden van billijkheid, gemeend te moeten
adviseren tot het inwilligen van het verzoek, en op dien grond zal ik er
dan ook voor zijn. Ik heb geineend dat te moeten zeggen, om niet te
worden beschuldigd van inconsequentie.
De heer Gevers. In dit speciaal geval zal ik voor het inwilligen van
het verzoek stemmen, en wel omdat het niet eerder konde worden in-
gediend.
De heer Krantz. Ik ben er ook voor. Dit geval verschilt toch zeer
met vroegere van dezen aard. De belastingschuldige moest toch eerst af
schrijving hebben bekomen van de rijks-belasting, alvorens hij zich met ge-
lijk verzoek tot den Raad kon wenden.
De heer de Moen. Wat de heer Stoffels zoo even heeft aangevoerd was
ook de giond voor het gevoelen der Commissie van Financiën. Het was
vooi den heer d Harvant letterlijk onmogelijk zich vroeger tot den Raad te
adresseren. En wat niet mogelijk is, kan ook niet worden gevorderd.
De heer Stoffels. Nog een enkel woord. Gelijk geval, als zich thans
voordoet, heeft ook vroeger plaats gehad met den heer Kros. Voor hem
van l et Hik 7°. tot de" Raad te wenden> dan nadat hij
on het h afschrijving had verkregen, en toen werd toch door den Raad,
schikt omdat Vahët tUrg.eT3teren r'ett:0udei'S' °P het adres ^vijzend be
schikt, omdat het te iaat was ingediend. Het. doet mij daarom "enoegen
dat de Raad, op grond van billijkheid, het verzoek zal toestaan g
end-inTèloof fk°te' f' mij K°0r.' die Stukken noS eens "a te «en
en dan geloof ik te zullen kunnen bewijzen dat hier en daar no" wel eene
kleine nuance bestaat waarom op dit onderwerp anders is geadviseerd.
Het verzoek wordt hierop zonder stemming toegestaan.
hetÏÏn'dA^t Van-°' A;r Hoefftkewaarbij hij zich bezwaard acht ge
ltot t Zrr kleedlno bij de schutterij te voorzien.
Het rapport van Burgemeester en Wethouders bevat het volgende:
„ie «ehee fZ T",ft"?1*- ™'b«
zien hebben wil W" beding bij de schutterij te moeten voor-
als knecht bii /ii 7 'gten d,at het ons Sebleken is> hiJ slechts
"een etoen hl ^n,vader' "'^^ntmaker, werkzaam is en in het geheel
nomen dat dp seh?nt dat,ln de'g* gevallen doorgaans wordt aange-
worden te "emnef T V°°r m ko.sten bunner kleeding van gemeentewege
t f waartoe wij bij deze de vrijheid nemen te raden?"
heb den Ui. nie? h a T '"et verceniSer' met het voorstel. Ik
is mii m't o 0m C Zaak volkomen te onderzoeken; maar het
onderteekend' k- T Ho ff,1^™*7geleverde in8t™menten gebleken, dat die
iets heeft mei' A e" Z°°n- Ik raeen dus dat bf da *oon bier
geteekend. edegedeeld dat met Julst is - of dat de vader verkeerd heeft
De 'hec/Ln™,Ik tT °°k met het gedane voorstel niet ia^mmen.
hetoeen dé heer H w- u"? aanv,aQkeliJk voor het verzoek. Maar na
entrant,, R,ei1 beeft mfdeSedea'd. en als het waar is dat de
niet voo^ zijn om het verzoek
deDheehreedruHRto; eï °°k Wd V°°r het verzoek gestemd- Na hetgeen
teru-ékomen Tk h T geZegd heeft' ben ik daarva" «enigzins
ter "dat o^dervn hi hoor.f tban8met genoegen van onzen geachten Voorzit-
ook' °"derzo.cbt w°rdt b«e het patent van Hoefltke luidt, en ik zal dan
ook van die nadere inlichtingen mijne stem doen afhangen.
hij Unerht i T,°"KLS' Hoefftke heeft aan de Commissie medegedeeld dat
zich nil rj rZ1JnLJader' dat hy niet veel verdie"t, en dat zijn vader
te betalen 'g &C °m V°°r Z'jn Z00n de k'eefleren voor de schutterij
vraAnAsATAét'hA'lA'00^ °P,de inlichtiagendie ik heb laten
zoon lrocnratie heelï K f °P den Daam Van den vader> raaarda' d«
piocuiatie heeft om te teekenen.
bliikt dhaefdeGTSMIT; Ik ben bepaald te«en het Ferzoek- Nu het toch
min t V adressan.t,See? Patfint heeft, niettegenstaande hij als compa-
heé de Mtot 'is °3 J A Paten?vet bovendien. Ik meen zelfs dat
net de pligt is der bevoegde autoriteit hem daarvoor te vervolgen. Doch
Stof Li °j "letischen als deze adressant behooren niet te vragen
te^ meer tesèn Hr 'dj b!j Vader knecht is'
verdienen v War^h i° W1J- nagaan "at hiJ verdient of behoort te
hier zeker niet J J 660 enSt' dan Ware dit mogelijk. maar
ik DvanhehretKNEPPEtTT VAN Sterkenbüeg- Met «enige bevreemding heb
dat éemand kennis genomen. Ik geloof met den heer Goudsmit,
te bekomen terme" ka" Va"Cn om kostdoos kleedin«
schutte.bsAeiDE .Fbf'meky-. Tot, nu toe was het eene uitzondering dat de
lukkto L m !U" e,ge" eeding voorzagen. Ik vind het zeer onge-
iëïf fn de mT f W°ngen W°rdt diensten te Fleren en men dan nog
ënderrf v i0" ,0! m0et voorzien. Ik zou wensehen dat de wet zoo ver-
ëriï kiel6- m gTCente' die de diensten vordertook voorzag in
j J ki®edll,g- dit echter anders bepaald is, meen ik toch dat men bij
JééfS VerZOeke" 3n^hikkelijk kan zijn. Daarom zal ik ook stemmen
de kl d Al' t' A' nlet hewMen is dat de adressant zelf bij magte is
sten dié gm-LC«f?n e" lk het dan hard vind dat men voor de dien-
moeten do én?" g Ct a'gemeen PraestKert. "°g ^yen zal
we? mf/ De-heer de Fremery treedt in eene kritiek van de
deVvan tollitoT1"-.! - ™,J °DS nkt mede in te Iaten- Er kannen gron-
Voor hebben gestemd de heerenStoffels, van der Hoeven, Scheltema
loo0, lollens, de Fremery, Hubrecht en de Voorzitter.
1864- J00rwaarden tot het 'everen van klein ijzerwerk en spijkers voor
X. Voorwaarden tot het leveren van houtwaren voor 1864.
Beiden worden zonder beraadslaging of stemming goedgekeurd.
Niets meer aan de orde zijnde wordt de vergadering gesloten.
VERBETERING.
hiiInHehf V<A nrmer T bet VersIa"' blad 3> bIz- 2 bovenaan', moet
u L le beeren dle te?e" het sub VI aan de orde gestelde ver
zoek hebben gestemd nog gevoegd worden die van den heer de Moen.
Te Levden ter Boekdrukkerij van J. C. DRABBE.
